DeepSeek V4.1 Flash 1017 ou Muse Spark Open : lequel choisir ?

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (DeepSeek) et Muse Spark Open (Meta) comparés point par point : performances mesurées, prix, contexte et capacités.

Données au 22 octobre 2026

Comparatif point par point

CritèreDeepSeek V4.1 Flash 1017Muse Spark Open
FabricantDeepSeekMeta
Sortie17 octobre 202615 octobre 2026
Indice de capacité90,6 / 10075,2 / 100
Prix en entrée0,15 $US1,25 $US
Prix en sortie0,60 $US4,25 $US
Coût d'une tâche type0,004 $US0,034 $US
Fenêtre de contexte1 048 576 tokens1 048 576 tokens
Réponse maximale393 216 tokens1 048 576 tokens
Mode raisonnementOuiOui
Appel d'outilsOuiOui
Entrées acceptéestexte, imagetexte, image, vidéo
Poids ouvertsOuiOui
Connaissances jusqu'àmai 20254 janvier 2026

De quoi parle-t-on ?

Ce comparatif oppose deux modèles à poids ouverts, que l'on peut installer sur ses propres serveurs : DeepSeek V4.1 Flash 1017 et Muse Spark Open, l'un signé DeepSeek, l'autre Meta. Le premier date du 17 octobre 2026, le second du 15 octobre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Lequel est le plus capable ?

Sur notre indice de capacité, DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtient 90,6 sur 100 et Muse Spark Open 75,2. DeepSeek V4.1 Flash 1017 prend l'avantage de 15,4 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, DeepSeek V4.1 Flash 1017 l'emporte 3 fois et Muse Spark Open 0 fois :

  • GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : DeepSeek V4.1 Flash 1017 93,2 %, Muse Spark Open 88,6 %
  • OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : DeepSeek V4.1 Flash 1017 99,4 %, Muse Spark Open 98,1 %
  • FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : DeepSeek V4.1 Flash 1017 71,2 %, Muse Spark Open 69,8 %

Le budget

DeepSeek V4.1 Flash 1017 coûte 0,15 $US par million de tokens en entrée et 0,60 $US en sortie ; Muse Spark Open 1,25 $US et 4,25 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,004 $US avec DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre 0,034 $US avec Muse Spark Open. DeepSeek V4.1 Flash 1017 est 8 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 29,3 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Contexte et capacités

Les deux modèles ont la même fenêtre de contexte : 1 048 576 tokens, environ 1 573 pages.

Mode raisonnement : DeepSeek V4.1 Flash 1017 oui, Muse Spark Open oui. Appel d'outils : DeepSeek V4.1 Flash 1017 oui, Muse Spark Open oui. Lecture d'images : DeepSeek V4.1 Flash 1017 oui, Muse Spark Open oui.

Les deux publient leurs poids : vous pouvez les héberger vous-même.

Connaissances : jusqu'à mai 2025 pour DeepSeek V4.1 Flash 1017, 4 janvier 2026 pour Muse Spark Open.

En résumé

Notre lecture des données :

  • Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 pour un meilleur indice de capacité et un coût plus bas.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Autres comparaisons

Questions fréquentes

DeepSeek V4.1 Flash 1017 ou Muse Spark Open : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtient 90,6 et Muse Spark Open 75,2 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

DeepSeek V4.1 Flash 1017. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,004 $US avec DeepSeek V4.1 Flash 1017 et 0,034 $US avec Muse Spark Open (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Aucun : les deux acceptent 1 048 576 tokens.

Peut-on installer DeepSeek V4.1 Flash 1017 ou Muse Spark Open sur ses propres serveurs ?

Oui, les deux publient leurs poids. Vérifiez chaque licence avant un usage commercial.

Sources des données

Données au 22 octobre 2026

Signaler une erreur

Un chiffre, une date ou une information vous semble faux ? Dites-le-nous : chaque signalement est vérifié.