DeepSeek V4.1 Flash 1017 contra Muse Spark Open: la comparativa con datos

Comparativa punto por punto

Criterio	DeepSeek V4.1 Flash 1017	Muse Spark Open
Fabricante	DeepSeek	Meta
Lanzamiento	17 de octubre de 2026	15 de octubre de 2026
Índice de capacidad	90,6 / 100	75,2 / 100
Precio de entrada	0,15 US$	1,25 US$
Precio de salida	0,60 US$	4,25 US$
Coste de una tarea tipo	0,004 US$	0,034 US$
Ventana de contexto	1.048.576 tokens	1.048.576 tokens
Respuesta máxima	393.216 tokens	1.048.576 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen	texto, imagen, vídeo
Pesos abiertos	Sí	Sí
Conocimientos hasta	mayo de 2025	4 de enero de 2026

¿Qué comparamos?

Esta comparativa enfrenta a dos modelos de pesos abiertos, que se pueden instalar en servidores propios: DeepSeek V4.1 Flash 1017 y Muse Spark Open, uno de DeepSeek y el otro de Meta. El primero es del 17 de octubre de 2026 y el segundo del 15 de octubre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

¿Cuál es más capaz?

En nuestro índice de capacidad, DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtiene 90,6 sobre 100 y Muse Spark Open 75,2. DeepSeek V4.1 Flash 1017 se impone por 15,4 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, DeepSeek V4.1 Flash 1017 gana 3 veces y Muse Spark Open 0:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): DeepSeek V4.1 Flash 1017 93,2 %, Muse Spark Open 88,6 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): DeepSeek V4.1 Flash 1017 99,4 %, Muse Spark Open 98,1 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): DeepSeek V4.1 Flash 1017 71,2 %, Muse Spark Open 69,8 %

El presupuesto

DeepSeek V4.1 Flash 1017 cuesta 0,15 US$ por millón de tokens de entrada y 0,60 US$ de salida; Muse Spark Open, 1,25 US$ y 4,25 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,004 US$ con DeepSeek V4.1 Flash 1017 frente a 0,034 US$ con Muse Spark Open. DeepSeek V4.1 Flash 1017 es 8 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 29,3 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Contexto y capacidades

Los dos modelos tienen la misma ventana de contexto: 1.048.576 tokens, unas 1573 páginas.

Modo de razonamiento: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, Muse Spark Open sí. Llamada a herramientas: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, Muse Spark Open sí. Lectura de imágenes: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, Muse Spark Open sí.

Los dos publican sus pesos: puede alojarlos usted mismo.

Conocimientos: hasta mayo de 2025 para DeepSeek V4.1 Flash 1017 y 4 de enero de 2026 para Muse Spark Open.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija DeepSeek V4.1 Flash 1017 por un mejor índice de capacidad y un coste más bajo.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿DeepSeek V4.1 Flash 1017 o Muse Spark Open: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtiene 90,6 y Muse Spark Open 75,2 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

DeepSeek V4.1 Flash 1017. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,004 US$ con DeepSeek V4.1 Flash 1017 y 0,034 US$ con Muse Spark Open (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Ninguno: ambos aceptan 1.048.576 tokens.

¿Se puede instalar DeepSeek V4.1 Flash 1017 o Muse Spark Open en servidores propios?

Sí, los dos publican sus pesos. Revise cada licencia antes de un uso comercial.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 o Muse Spark Open: ¿cuál elegir?