DeepSeek V4.1 Flash 1017 ou Qwen3.6 27B : lequel choisir ?

De quoi parle-t-on ?

Ce comparatif oppose deux modèles à poids ouverts, que l'on peut installer sur ses propres serveurs : DeepSeek V4.1 Flash 1017 et Qwen3.6 27B, l'un signé DeepSeek, l'autre Alibaba Cloud (Qwen). Le premier date du 17 octobre 2026, le second du 22 avril 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Ce que disent les benchmarks

Sur notre indice de capacité, DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtient 90,6 sur 100 et Qwen3.6 27B 72,2. DeepSeek V4.1 Flash 1017 prend l'avantage de 18,4 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, DeepSeek V4.1 Flash 1017 l'emporte 3 fois et Qwen3.6 27B 0 fois :

• GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : DeepSeek V4.1 Flash 1017 93,2 %, Qwen3.6 27B 85,9 %
• OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : DeepSeek V4.1 Flash 1017 99,4 %, Qwen3.6 27B 91,1 %
• FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : DeepSeek V4.1 Flash 1017 71,2 %, Qwen3.6 27B 35,1 %

Le budget

DeepSeek V4.1 Flash 1017 coûte 0,15 $US par million de tokens en entrée et 0,60 $US en sortie ; Qwen3.6 27B 0,33 $US et 2,7 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,004 $US avec DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre 0,012 $US avec Qwen3.6 27B. DeepSeek V4.1 Flash 1017 est 2,8 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 7,7 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Fonctions et limites

DeepSeek V4.1 Flash 1017 lit davantage d'un coup : 1 048 576 tokens de contexte (environ 1 573 pages), contre 262 144 pour Qwen3.6 27B.

Mode raisonnement : DeepSeek V4.1 Flash 1017 oui, Qwen3.6 27B oui. Appel d'outils : DeepSeek V4.1 Flash 1017 oui, Qwen3.6 27B oui. Lecture d'images : DeepSeek V4.1 Flash 1017 oui, Qwen3.6 27B oui.

Les deux publient leurs poids : vous pouvez les héberger vous-même.

En résumé

Notre lecture des données :

• Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 pour un meilleur indice de capacité, un coût plus bas, une fenêtre de contexte plus grande et une sortie plus récente.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.