GLM-5.3-Flash ou Kimi K3 : lequel choisir ?

Comparatif point par point

Critère	GLM-5.3-Flash	Kimi K3
Fabricant	Zhipu AI (Z.ai)	Moonshot AI
Sortie	18 septembre 2026	16 juillet 2026
Indice de capacité	71,9 / 100	80,7 / 100
Prix en entrée	0,30 $US	3 $US
Prix en sortie	1,05 $US	15 $US
Coût d'une tâche type	0,008 $US	0,09 $US
Fenêtre de contexte	1 000 000 tokens	1 048 576 tokens
Réponse maximale	131 072 tokens	1 048 576 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, vidéo, PDF	texte, image, vidéo
Poids ouverts	Oui	Oui
Connaissances jusqu'à	Non communiqué	Non communiqué

Le match en bref

GLM-5.3-Flash et Kimi K3 sont deux modèles à poids ouverts, que l'on peut installer sur ses propres serveurs, l'un signé Zhipu AI (Z.ai), l'autre Moonshot AI. GLM-5.3-Flash est sorti le 18 septembre 2026, Kimi K3 le 16 juillet 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Performances

Sur notre indice de capacité, GLM-5.3-Flash obtient 71,9 sur 100 et Kimi K3 80,7. Kimi K3 prend l'avantage de 8,8 points.

Sur les 5 tests renseignés pour les deux, GLM-5.3-Flash l'emporte 1 fois et Kimi K3 4 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : GLM-5.3-Flash 90,2 %, Kimi K3 93,1 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : GLM-5.3-Flash 93,9 %, Kimi K3 97,2 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : GLM-5.3-Flash 55,8 %, Kimi K3 72,2 %
FrontierCode (tâches de programmation avancées) : GLM-5.3-Flash 31,8 %, Kimi K3 44,2 %
APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : GLM-5.3-Flash 52,8 %, Kimi K3 47,8 %

Le budget

GLM-5.3-Flash coûte 0,30 $US par million de tokens en entrée et 1,05 $US en sortie ; Kimi K3 3 $US et 15 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,008 $US avec GLM-5.3-Flash contre 0,09 $US avec Kimi K3. GLM-5.3-Flash est 11,2 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 81,93 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Fonctions et limites

Kimi K3 lit davantage d'un coup : 1 048 576 tokens de contexte (environ 1 573 pages), contre 1 000 000 pour GLM-5.3-Flash.

Mode raisonnement : GLM-5.3-Flash oui, Kimi K3 oui. Appel d'outils : GLM-5.3-Flash oui, Kimi K3 oui. Lecture d'images : GLM-5.3-Flash oui, Kimi K3 oui.

Les deux publient leurs poids : vous pouvez les héberger vous-même.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez GLM-5.3-Flash pour un coût plus bas et une sortie plus récente.
Choisissez Kimi K3 pour un meilleur indice de capacité.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

GLM-5.3-Flash ou Kimi K3 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), GLM-5.3-Flash obtient 71,9 et Kimi K3 80,7 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

GLM-5.3-Flash. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,008 $US avec GLM-5.3-Flash et 0,09 $US avec Kimi K3 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Kimi K3, avec 1 048 576 tokens contre 1 000 000.

Peut-on installer GLM-5.3-Flash ou Kimi K3 sur ses propres serveurs ?

Oui, les deux publient leurs poids. Vérifiez chaque licence avant un usage commercial.