Kimi K3 ou Muse Spark Open : lequel choisir ?

Comparatif point par point

Critère	Kimi K3	Muse Spark Open
Fabricant	Moonshot AI	Meta
Sortie	16 juillet 2026	15 octobre 2026
Indice de capacité	80,7 / 100	75,2 / 100
Prix en entrée	3 $US	1,25 $US
Prix en sortie	15 $US	4,25 $US
Coût d'une tâche type	0,09 $US	0,034 $US
Fenêtre de contexte	1 048 576 tokens	1 048 576 tokens
Réponse maximale	1 048 576 tokens	1 048 576 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, vidéo	texte, image, vidéo
Poids ouverts	Oui	Oui
Connaissances jusqu'à	Non communiqué	4 janvier 2026

Deux modèles face à face

Kimi K3 et Muse Spark Open sont deux modèles à poids ouverts, que l'on peut installer sur ses propres serveurs, l'un signé Moonshot AI, l'autre Meta. Kimi K3 est sorti le 16 juillet 2026, Muse Spark Open le 15 octobre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Lequel est le plus capable ?

Sur notre indice de capacité, Kimi K3 obtient 80,7 sur 100 et Muse Spark Open 75,2. Kimi K3 prend l'avantage de 5,5 points.

Sur les 4 tests renseignés pour les deux, Kimi K3 l'emporte 3 fois et Muse Spark Open 1 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Kimi K3 93,1 %, Muse Spark Open 88,6 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Kimi K3 97,2 %, Muse Spark Open 98,1 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Kimi K3 72,2 %, Muse Spark Open 69,8 %
APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : Kimi K3 47,8 %, Muse Spark Open 33,4 %

Le budget

Kimi K3 coûte 3 $US par million de tokens en entrée et 15 $US en sortie ; Muse Spark Open 1,25 $US et 4,25 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,09 $US avec Kimi K3 contre 0,034 $US avec Muse Spark Open. Muse Spark Open est 2,7 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 56,5 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Contexte et capacités

Les deux modèles ont la même fenêtre de contexte : 1 048 576 tokens, environ 1 573 pages.

Mode raisonnement : Kimi K3 oui, Muse Spark Open oui. Appel d'outils : Kimi K3 oui, Muse Spark Open oui. Lecture d'images : Kimi K3 oui, Muse Spark Open oui.

Les deux publient leurs poids : vous pouvez les héberger vous-même.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Kimi K3 pour un meilleur indice de capacité.
Choisissez Muse Spark Open pour un coût plus bas et une sortie plus récente.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Kimi K3 ou Muse Spark Open : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Kimi K3 obtient 80,7 et Muse Spark Open 75,2 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Muse Spark Open. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,09 $US avec Kimi K3 et 0,034 $US avec Muse Spark Open (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Aucun : les deux acceptent 1 048 576 tokens.

Peut-on installer Kimi K3 ou Muse Spark Open sur ses propres serveurs ?

Oui, les deux publient leurs poids. Vérifiez chaque licence avant un usage commercial.

Kimi K3 vs Muse Spark Open