Kimi K3 vs Muse Spark Open
Kimi K3 (Moonshot AI) y Muse Spark Open (Meta) comparados punto por punto: rendimiento medido, precio, contexto y capacidades.
Datos a 22 de octubre de 2026
Comparativa punto por punto
| Criterio | Kimi K3 | Muse Spark Open |
|---|---|---|
| Fabricante | Moonshot AI | Meta |
| Lanzamiento | 16 de julio de 2026 | 15 de octubre de 2026 |
| Índice de capacidad | 80,7 / 100 | 75,2 / 100 |
| Precio de entrada | 3 US$ | 1,25 US$ |
| Precio de salida | 15 US$ | 4,25 US$ |
| Coste de una tarea tipo | 0,09 US$ | 0,034 US$ |
| Ventana de contexto | 1.048.576 tokens | 1.048.576 tokens |
| Respuesta máxima | 1.048.576 tokens | 1.048.576 tokens |
| Modo razonamiento | Sí | Sí |
| Llamada a herramientas | Sí | Sí |
| Entradas aceptadas | texto, imagen, vídeo | texto, imagen, vídeo |
| Pesos abiertos | Sí | Sí |
| Conocimientos hasta | No comunicado | 4 de enero de 2026 |
Dos modelos cara a cara
Kimi K3 y Muse Spark Open son dos modelos de pesos abiertos, que se pueden instalar en servidores propios, uno de Moonshot AI y el otro de Meta. Kimi K3 salió el 16 de julio de 2026 y Muse Spark Open el 15 de octubre de 2026.
Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.
¿Cuál es más capaz?
En nuestro índice de capacidad, Kimi K3 obtiene 80,7 sobre 100 y Muse Spark Open 75,2. Kimi K3 se impone por 5,5 puntos.
En las 4 pruebas registradas para ambos, Kimi K3 gana 3 veces y Muse Spark Open 1:
- GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Kimi K3 93,1 %, Muse Spark Open 88,6 %
- OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Kimi K3 97,2 %, Muse Spark Open 98,1 %
- FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Kimi K3 72,2 %, Muse Spark Open 69,8 %
- APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): Kimi K3 47,8 %, Muse Spark Open 33,4 %
El presupuesto
Kimi K3 cuesta 3 US$ por millón de tokens de entrada y 15 US$ de salida; Muse Spark Open, 1,25 US$ y 4,25 US$.
Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,09 US$ con Kimi K3 frente a 0,034 US$ con Muse Spark Open. Muse Spark Open es 2,7 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 56,5 US$ de diferencia.
Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.
Contexto y capacidades
Los dos modelos tienen la misma ventana de contexto: 1.048.576 tokens, unas 1573 páginas.
Modo de razonamiento: Kimi K3 sí, Muse Spark Open sí. Llamada a herramientas: Kimi K3 sí, Muse Spark Open sí. Lectura de imágenes: Kimi K3 sí, Muse Spark Open sí.
Los dos publican sus pesos: puede alojarlos usted mismo.
En resumen
Nuestra lectura de los datos:
- Elija Kimi K3 por un mejor índice de capacidad.
- Elija Muse Spark Open por un coste más bajo y un lanzamiento más reciente.
Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.
Otras comparativas
Preguntas frecuentes
¿Kimi K3 o Muse Spark Open: cuál es mejor?
En nuestro índice (datos de Epoch AI), Kimi K3 obtiene 80,7 y Muse Spark Open 75,2 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.
¿Cuál es más barato?
Muse Spark Open. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,09 US$ con Kimi K3 y 0,034 US$ con Muse Spark Open (precios a 22 de octubre de 2026).
¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?
Ninguno: ambos aceptan 1.048.576 tokens.
¿Se puede instalar Kimi K3 o Muse Spark Open en servidores propios?
Sí, los dos publican sus pesos. Revise cada licencia antes de un uso comercial.
Fuentes de los datos
- Models.dev — Datos de modelos: models.dev (proyecto de código abierto)
- OpenRouter — Precios de mercado contrastados con OpenRouter
- Epoch AI — AI Benchmarking Hub — Epoch AI, «AI Benchmarking Hub», epoch.ai, CC BY 4.0
Datos a 22 de octubre de 2026
Señalar un error
¿Una cifra, una fecha o un dato le parece incorrecto? Díganoslo: verificamos cada aviso.