Kimi K2.6 vs Muse Spark Open : prix, scores, contexte

Comparatif point par point

Critère	Kimi K2.6	Muse Spark Open
Fabricant	Moonshot AI	Meta
Sortie	20 avril 2026	15 octobre 2026
Indice de capacité	84,4 / 100	75,2 / 100
Prix en entrée	0,95 $US	1,25 $US
Prix en sortie	4 $US	4,25 $US
Coût d'une tâche type	0,027 $US	0,034 $US
Fenêtre de contexte	262 144 tokens	1 048 576 tokens
Réponse maximale	262 144 tokens	1 048 576 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, vidéo	texte, image, vidéo
Poids ouverts	Oui	Oui
Connaissances jusqu'à	janvier 2025	4 janvier 2026

Deux modèles face à face

Kimi K2.6 et Muse Spark Open sont deux modèles à poids ouverts, que l'on peut installer sur ses propres serveurs, l'un signé Moonshot AI, l'autre Meta. Kimi K2.6 est sorti le 20 avril 2026, Muse Spark Open le 15 octobre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Lequel est le plus capable ?

Sur notre indice de capacité, Kimi K2.6 obtient 84,4 sur 100 et Muse Spark Open 75,2. Kimi K2.6 prend l'avantage de 9,2 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, Kimi K2.6 l'emporte 1 fois et Muse Spark Open 2 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Kimi K2.6 90,8 %, Muse Spark Open 88,6 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Kimi K2.6 96,1 %, Muse Spark Open 98,1 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Kimi K2.6 57,2 %, Muse Spark Open 69,8 %

Prix

Kimi K2.6 coûte 0,95 $US par million de tokens en entrée et 4 $US en sortie ; Muse Spark Open 1,25 $US et 4,25 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,027 $US avec Kimi K2.6 contre 0,034 $US avec Muse Spark Open. Kimi K2.6 est 1,2 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 6,5 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Sous le capot

Muse Spark Open lit davantage d'un coup : 1 048 576 tokens de contexte (environ 1 573 pages), contre 262 144 pour Kimi K2.6.

Mode raisonnement : Kimi K2.6 oui, Muse Spark Open oui. Appel d'outils : Kimi K2.6 oui, Muse Spark Open oui. Lecture d'images : Kimi K2.6 oui, Muse Spark Open oui.

Les deux publient leurs poids : vous pouvez les héberger vous-même.

Connaissances : jusqu'à janvier 2025 pour Kimi K2.6, 4 janvier 2026 pour Muse Spark Open.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Kimi K2.6 pour un meilleur indice de capacité et un coût plus bas.
Choisissez Muse Spark Open pour une fenêtre de contexte plus grande et une sortie plus récente.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Kimi K2.6 ou Muse Spark Open : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Kimi K2.6 obtient 84,4 et Muse Spark Open 75,2 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Kimi K2.6. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,027 $US avec Kimi K2.6 et 0,034 $US avec Muse Spark Open (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Muse Spark Open, avec 1 048 576 tokens contre 262 144.

Peut-on installer Kimi K2.6 ou Muse Spark Open sur ses propres serveurs ?

Oui, les deux publient leurs poids. Vérifiez chaque licence avant un usage commercial.

Kimi K2.6 ou Muse Spark Open : lequel choisir ?