inclusionAI (Ant Group) · modèle de langage
Ling 3.1 Flash : prix, contexte et benchmarks
Ling 3.1 Flash est le modèle de inclusionAI (Ant Group) sorti le 2 octobre 2026. Il coûte 0,08 $US par million de tokens en entrée et 0,23 $US en sortie, avec un contexte de 262,1 k tokens. Aucun score indépendant n'est publié pour lui à ce jour.
| Prix | 27/30 | |
|---|---|---|
| Contexte | 9/15 | |
| Fonctions | 11/15 |
Ce qu'il faut savoir sur Ling 3.1 Flash
C'est inclusionAI (Ant Group), éditeur basé en Chine, qui a mis Ling 3.1 Flash en ligne le 2 octobre 2026. Il accepte du texte en entrée et produit du texte. Sa fenêtre de contexte atteint 262 144 tokens, plus que 58 % des modèles du registre, et il peut écrire jusqu'à 235 929 tokens d'une traite.
C'est un modèle récent : les retours d'usage et les scores indépendants sont encore peu nombreux.
Prix de Ling 3.1 Flash
Sur OpenRouter, Ling 3.1 Flash coûte 0,08 $US par million de tokens en entrée et 0,23 $US en sortie. En comptant trois tokens lus pour un token écrit, son prix moyen est de 0,112 $US par million, plus cher que 10 % des modèles payants (6,8 fois moins que la médiane de 0,76 $US).
Exemple concret : une tâche qui envoie 2 000 tokens (environ 1 500 mots) et reçoit 500 tokens de réponse coûte 0,0003 $US. À 1 000 tâches par jour, comptez 8 $US par mois. Le calculateur de prix refait ce calcul avec vos propres volumes.
Les tokens déjà envoyés et mis en cache sont facturés 0,015 $US par million.
Performance et benchmarks
Epoch AI ne publie pas encore d'indice de capacités pour Ling 3.1 Flash. Nous n'affichons donc aucune note de performance inventée : seuls le prix, le contexte et les fonctions entrent dans sa note.
Fonctions, confidentialité et usage local
- Il gère l'appel d'outils : il peut donc piloter un agent IA, appeler des API ou des serveurs MCP.
- Il sait répondre dans un format JSON imposé (sorties structurées).
- C'est un modèle de raisonnement : il « réfléchit » avant de répondre, ce qui améliore les tâches difficiles mais consomme plus de tokens de sortie.
Ses poids ne sont pas publiés : on ne peut l'utiliser que via l'API de inclusionAI (Ant Group) ou d'un intermédiaire comme OpenRouter, ce qui implique d'envoyer vos données hors de vos machines.
Les autres modèles de inclusionAI (Ant Group)
| Modèle | Sortie | Prix moyen | ECI |
|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash VL | 10 sept. 2026 | 0,09 $US | — |
| Ling 3.0 Flash | 23 juil. 2026 | 0,03 $US | — |
Verdict
Note calculée : 78/100, à partir des données publiques (performance, prix, contexte, fonctions).
Points forts
- Prix bas : moins cher que 90 % des modèles payants.
- Prêt pour les agents : appel d'outils et sorties JSON structurées.
Limites
- Aucun score indépendant publié : performance non vérifiable.
- Texte seulement : ne lit ni images ni fichiers.
À éviter si…
- vos données ne doivent pas quitter vos serveurs.
Alternatives
- Gemma 4 26B A4B0,11 $US
- Nex-N2.5-Pro0,12 $US
- Nemotron 3 Nano 30B A3B0,11 $US
- Nova Lite 1.00,11 $US
- Nemotron 3.5 Lightning0,1 $US
- Qwen3 Coder 30B A3B Instruct0,12 $US
Comparatifs et outils
Comprendre
Questions fréquentes
Combien coûte Ling 3.1 Flash ?
0,08 $US par million de tokens en entrée et 0,23 $US en sortie sur OpenRouter (relevé du 25 octobre 2026). Une tâche de 2 000 tokens lus et 500 écrits revient à 0,0003 $US.
Quelle est la taille du contexte de Ling 3.1 Flash ?
262 144 tokens, soit environ 197 000 mots, avec 235 929 tokens maximum en sortie.
Peut-on utiliser Ling 3.1 Flash en local ?
Non, inclusionAI (Ant Group) ne publie pas ses poids : il s'utilise uniquement par API.
Ling 3.1 Flash convient-il pour un agent IA ?
Oui sur le plan technique : il gère l'appel d'outils et les sorties structurées. Vérifiez ensuite son coût pour votre volume.
Quelles alternatives à Ling 3.1 Flash ?
Les modèles les plus proches en prix et en performance sont Gemma 4 26B A4B, Nex-N2.5-Pro et Nemotron 3 Nano 30B A3B.
Articles liés
- Mistral AI : modèles, prix et agents25 octobre 2026
- Benchmark LLM : comment lire les classements des modèles24 octobre 2026
- Faire tourner un LLM en local : matériel, logiciels et limites24 octobre 2026
- Modèles open source ou fermés pour vos agents ?5 octobre 2026
Neutralité. Aucun lien d'affiliation. Aucun éditeur ne paie pour être évalué, noté ou classé. Les évaluations sont dirigées par François Chollet, neutres et factuelles, et chaque donnée est datée et sourcée. Comment nous notons