Claude Fable 5.1 o GPT-6 Astra: ¿cuál elegir?

Comparativa punto por punto

Criterio	Claude Fable 5.1	GPT-6 Astra
Fabricante	Anthropic	OpenAI
Lanzamiento	1 de septiembre de 2026	4 de septiembre de 2026
Índice de capacidad	92,6 / 100	94,7 / 100
Precio de entrada	10 US$	10 US$
Precio de salida	50 US$	50 US$
Coste de una tarea tipo	0,30 US$	0,30 US$
Ventana de contexto	1.000.000 tokens	1.050.000 tokens
Respuesta máxima	128.000 tokens	128.000 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, PDF	texto, imagen, PDF
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	junio de 2026	30 de abril de 2026

¿Qué comparamos?

Esta comparativa enfrenta a dos modelos punteros, los que se eligen cuando la calidad es lo primero: Claude Fable 5.1 y GPT-6 Astra, uno de Anthropic y el otro de OpenAI. El primero es del 1 de septiembre de 2026 y el segundo del 4 de septiembre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, Claude Fable 5.1 obtiene 92,6 sobre 100 y GPT-6 Astra 94,7. GPT-6 Astra se impone por 2,1 puntos.

En las 5 pruebas registradas para ambos, Claude Fable 5.1 gana 1 vez y GPT-6 Astra 3:

OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Claude Fable 5.1 100 %, GPT-6 Astra 100 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Claude Fable 5.1 90,2 %, GPT-6 Astra 93,7 %
FrontierCode (tareas de programación avanzadas): Claude Fable 5.1 50,9 %, GPT-6 Astra 53,3 %
APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): Claude Fable 5.1 68,6 %, GPT-6 Astra 64,7 %
Humanity's Last Exam (preguntas expertas multidisciplinares): Claude Fable 5.1 46,5 %, GPT-6 Astra 54,8 %

Precio

Claude Fable 5.1 cuesta 10 US$ por millón de tokens de entrada y 50 US$ de salida; GPT-6 Astra, 10 US$ y 50 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,30 US$ con Claude Fable 5.1 frente a 0,30 US$ con GPT-6 Astra. El coste es casi idéntico.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Funciones y límites

GPT-6 Astra lee más de una vez: 1.050.000 tokens de contexto (unas 1575 páginas), frente a 1.000.000 de Claude Fable 5.1.

Modo de razonamiento: Claude Fable 5.1 sí, GPT-6 Astra sí. Llamada a herramientas: Claude Fable 5.1 sí, GPT-6 Astra sí. Lectura de imágenes: Claude Fable 5.1 sí, GPT-6 Astra sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

Conocimientos: hasta junio de 2026 para Claude Fable 5.1 y 30 de abril de 2026 para GPT-6 Astra.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija GPT-6 Astra por un mejor índice de capacidad.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Claude Fable 5.1 o GPT-6 Astra: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Claude Fable 5.1 obtiene 92,6 y GPT-6 Astra 94,7 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Claude Fable 5.1. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,30 US$ con Claude Fable 5.1 y 0,30 US$ con GPT-6 Astra (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

GPT-6 Astra, con 1.050.000 tokens frente a 1.000.000.

¿Se puede instalar Claude Fable 5.1 o GPT-6 Astra en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

Claude Fable 5.1 contra GPT-6 Astra