Claude Opus 4.8 vs Claude Sonnet 5

Claude Opus 4.8 (Anthropic) y Claude Sonnet 5 (Anthropic) comparados punto por punto: rendimiento medido, precio, contexto y capacidades.

Datos a 22 de octubre de 2026

Comparativa punto por punto

CriterioClaude Opus 4.8Claude Sonnet 5
FabricanteAnthropicAnthropic
Lanzamiento28 de mayo de 202630 de junio de 2026
Índice de capacidad83,4 / 10079,3 / 100
Precio de entrada5 US$2 US$
Precio de salida25 US$10 US$
Coste de una tarea tipo0,15 US$0,06 US$
Ventana de contexto1.000.000 tokens1.000.000 tokens
Respuesta máxima128.000 tokens50.000 tokens
Modo razonamientoSíSí
Llamada a herramientasSíSí
Entradas aceptadastexto, imagen, PDFtexto, imagen, PDF
Pesos abiertosNoNo
Conocimientos hastaenero de 202631 de enero de 2026

Dos modelos cara a cara

Claude Opus 4.8 y Claude Sonnet 5 son dos modelos de gama media, entre calidad y coste, ambos creados por Anthropic. Claude Opus 4.8 salió el 28 de mayo de 2026 y Claude Sonnet 5 el 30 de junio de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, Claude Opus 4.8 obtiene 83,4 sobre 100 y Claude Sonnet 5 79,3. Claude Opus 4.8 se impone por 4,1 puntos.

En las 5 pruebas registradas para ambos, Claude Opus 4.8 gana 4 veces y Claude Sonnet 5 1:

  • GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Claude Opus 4.8 91 %, Claude Sonnet 5 90,5 %
  • OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Claude Opus 4.8 98,3 %, Claude Sonnet 5 94,7 %
  • FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Claude Opus 4.8 80 %, Claude Sonnet 5 65,6 %
  • FrontierCode (tareas de programación avanzadas): Claude Opus 4.8 46,5 %, Claude Sonnet 5 42,7 %
  • APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): Claude Opus 4.8 48,9 %, Claude Sonnet 5 54,5 %

¿Cuál cuesta menos?

Claude Opus 4.8 cuesta 5 US$ por millón de tokens de entrada y 25 US$ de salida; Claude Sonnet 5, 2 US$ y 10 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,15 US$ con Claude Opus 4.8 frente a 0,06 US$ con Claude Sonnet 5. Claude Sonnet 5 es 2,5 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 90 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Bajo el capó

Los dos modelos tienen la misma ventana de contexto: 1.000.000 tokens, unas 1500 páginas.

Modo de razonamiento: Claude Opus 4.8 sí, Claude Sonnet 5 sí. Llamada a herramientas: Claude Opus 4.8 sí, Claude Sonnet 5 sí. Lectura de imágenes: Claude Opus 4.8 sí, Claude Sonnet 5 sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

Conocimientos: hasta enero de 2026 para Claude Opus 4.8 y 31 de enero de 2026 para Claude Sonnet 5.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

  • Elija Claude Opus 4.8 por un mejor índice de capacidad.
  • Elija Claude Sonnet 5 por un coste más bajo.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Otras comparativas

Preguntas frecuentes

¿Claude Opus 4.8 o Claude Sonnet 5: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Claude Opus 4.8 obtiene 83,4 y Claude Sonnet 5 79,3 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Claude Sonnet 5. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,15 US$ con Claude Opus 4.8 y 0,06 US$ con Claude Sonnet 5 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Ninguno: ambos aceptan 1.000.000 tokens.

¿Se puede instalar Claude Opus 4.8 o Claude Sonnet 5 en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

Fuentes de los datos

Datos a 22 de octubre de 2026

Señalar un error

¿Una cifra, una fecha o un dato le parece incorrecto? Díganoslo: verificamos cada aviso.