Claude Opus 4.8 vs Gemini 3.1 Pro Preview: precio, puntuaciones, contexto

Comparativa punto por punto

Criterio	Claude Opus 4.8	Gemini 3.1 Pro Preview
Fabricante	Anthropic	Google DeepMind
Lanzamiento	28 de mayo de 2026	19 de febrero de 2026
Índice de capacidad	83,4 / 100	79,3 / 100
Precio de entrada	5 US$	2 US$
Precio de salida	25 US$	12 US$
Coste de una tarea tipo	0,15 US$	0,064 US$
Ventana de contexto	1.000.000 tokens	1.048.576 tokens
Respuesta máxima	128.000 tokens	65.536 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, PDF	texto, imagen, vídeo, audio, PDF
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	enero de 2026	enero de 2025

¿Qué comparamos?

Claude Opus 4.8 y Gemini 3.1 Pro Preview son dos modelos de gama media, entre calidad y coste, uno de Anthropic y el otro de Google DeepMind. Claude Opus 4.8 salió el 28 de mayo de 2026 y Gemini 3.1 Pro Preview el 19 de febrero de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Rendimiento

En nuestro índice de capacidad, Claude Opus 4.8 obtiene 83,4 sobre 100 y Gemini 3.1 Pro Preview 79,3. Claude Opus 4.8 se impone por 4,1 puntos.

En las 4 pruebas registradas para ambos, Claude Opus 4.8 gana 3 veces y Gemini 3.1 Pro Preview 1:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Claude Opus 4.8 91 %, Gemini 3.1 Pro Preview 94,4 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Claude Opus 4.8 98,3 %, Gemini 3.1 Pro Preview 95,6 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Claude Opus 4.8 80 %, Gemini 3.1 Pro Preview 59,6 %
APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): Claude Opus 4.8 48,9 %, Gemini 3.1 Pro Preview 35,1 %

¿Cuál cuesta menos?

Claude Opus 4.8 cuesta 5 US$ por millón de tokens de entrada y 25 US$ de salida; Gemini 3.1 Pro Preview, 2 US$ y 12 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,15 US$ con Claude Opus 4.8 frente a 0,064 US$ con Gemini 3.1 Pro Preview. Gemini 3.1 Pro Preview es 2,3 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 86 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Contexto y capacidades

Gemini 3.1 Pro Preview lee más de una vez: 1.048.576 tokens de contexto (unas 1573 páginas), frente a 1.000.000 de Claude Opus 4.8.

Modo de razonamiento: Claude Opus 4.8 sí, Gemini 3.1 Pro Preview sí. Llamada a herramientas: Claude Opus 4.8 sí, Gemini 3.1 Pro Preview sí. Lectura de imágenes: Claude Opus 4.8 sí, Gemini 3.1 Pro Preview sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

Conocimientos: hasta enero de 2026 para Claude Opus 4.8 y enero de 2025 para Gemini 3.1 Pro Preview.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Claude Opus 4.8 por un mejor índice de capacidad y un lanzamiento más reciente.
Elija Gemini 3.1 Pro Preview por un coste más bajo.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Claude Opus 4.8 o Gemini 3.1 Pro Preview: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Claude Opus 4.8 obtiene 83,4 y Gemini 3.1 Pro Preview 79,3 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Gemini 3.1 Pro Preview. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,15 US$ con Claude Opus 4.8 y 0,064 US$ con Gemini 3.1 Pro Preview (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Gemini 3.1 Pro Preview, con 1.048.576 tokens frente a 1.000.000.

¿Se puede instalar Claude Opus 4.8 o Gemini 3.1 Pro Preview en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

Claude Opus 4.8 contra Gemini 3.1 Pro Preview