Claude Opus 4.7 contra Claude Opus 4.8: la comparativa con datos

Comparativa punto por punto

Criterio	Claude Opus 4.7	Claude Opus 4.8
Fabricante	Anthropic	Anthropic
Lanzamiento	16 de abril de 2026	28 de mayo de 2026
Índice de capacidad	83,3 / 100	83,4 / 100
Precio de entrada	5 US$	5 US$
Precio de salida	25 US$	25 US$
Coste de una tarea tipo	0,15 US$	0,15 US$
Ventana de contexto	1.000.000 tokens	1.000.000 tokens
Respuesta máxima	128.000 tokens	128.000 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, PDF	texto, imagen, PDF
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	31 de enero de 2026	enero de 2026

El duelo en breve

Esta comparativa enfrenta a dos modelos de gama media, entre calidad y coste: Claude Opus 4.7 y Claude Opus 4.8, ambos creados por Anthropic. El primero es del 16 de abril de 2026 y el segundo del 28 de mayo de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, Claude Opus 4.7 obtiene 83,3 sobre 100 y Claude Opus 4.8 83,4. La diferencia es demasiado pequeña para separarlos.

En las 5 pruebas registradas para ambos, Claude Opus 4.7 gana 1 vez y Claude Opus 4.8 4:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Claude Opus 4.7 90,2 %, Claude Opus 4.8 91 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Claude Opus 4.7 97,8 %, Claude Opus 4.8 98,3 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Claude Opus 4.7 70,2 %, Claude Opus 4.8 80 %
FrontierCode (tareas de programación avanzadas): Claude Opus 4.7 38,5 %, Claude Opus 4.8 46,5 %
APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): Claude Opus 4.7 49,2 %, Claude Opus 4.8 48,9 %

El presupuesto

Claude Opus 4.7 cuesta 5 US$ por millón de tokens de entrada y 25 US$ de salida; Claude Opus 4.8, 5 US$ y 25 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,15 US$ con Claude Opus 4.7 frente a 0,15 US$ con Claude Opus 4.8. El coste es casi idéntico.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Funciones y límites

Los dos modelos tienen la misma ventana de contexto: 1.000.000 tokens, unas 1500 páginas.

Modo de razonamiento: Claude Opus 4.7 sí, Claude Opus 4.8 sí. Llamada a herramientas: Claude Opus 4.7 sí, Claude Opus 4.8 sí. Lectura de imágenes: Claude Opus 4.7 sí, Claude Opus 4.8 sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

Conocimientos: hasta 31 de enero de 2026 para Claude Opus 4.7 y enero de 2026 para Claude Opus 4.8.

En resumen

Con los datos disponibles, ninguno destaca claramente: la elección dependerá de sus pruebas y del proveedor que ya utiliza.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Claude Opus 4.7 o Claude Opus 4.8: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Claude Opus 4.7 obtiene 83,3 y Claude Opus 4.8 83,4 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Claude Opus 4.7. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,15 US$ con Claude Opus 4.7 y 0,15 US$ con Claude Opus 4.8 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Ninguno: ambos aceptan 1.000.000 tokens.

¿Se puede instalar Claude Opus 4.7 o Claude Opus 4.8 en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

Claude Opus 4.7 o Claude Opus 4.8: ¿cuál elegir?