Gemini 3.1 Pro Preview vs Gemini 3.8 Flash: precio, puntuaciones, contexto

Comparativa punto por punto

Criterio	Gemini 3.1 Pro Preview	Gemini 3.8 Flash
Fabricante	Google DeepMind	Google DeepMind
Lanzamiento	19 de febrero de 2026	2 de septiembre de 2026
Índice de capacidad	79,3 / 100	83,7 / 100
Precio de entrada	2 US$	0,75 US$
Precio de salida	12 US$	3,75 US$
Coste de una tarea tipo	0,064 US$	0,023 US$
Ventana de contexto	1.048.576 tokens	1.048.576 tokens
Respuesta máxima	65.536 tokens	65.536 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, vídeo, audio, PDF	texto, imagen, vídeo, audio, PDF
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	enero de 2025	No comunicado

¿Qué comparamos?

Esta comparativa enfrenta a dos modelos de gama media, entre calidad y coste: Gemini 3.1 Pro Preview y Gemini 3.8 Flash, ambos creados por Google DeepMind. El primero es del 19 de febrero de 2026 y el segundo del 2 de septiembre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

¿Cuál es más capaz?

En nuestro índice de capacidad, Gemini 3.1 Pro Preview obtiene 79,3 sobre 100 y Gemini 3.8 Flash 83,7. Gemini 3.8 Flash se impone por 4,4 puntos.

En las 5 pruebas registradas para ambos, Gemini 3.1 Pro Preview gana 1 vez y Gemini 3.8 Flash 4:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Gemini 3.1 Pro Preview 94,4 %, Gemini 3.8 Flash 95,4 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Gemini 3.1 Pro Preview 95,6 %, Gemini 3.8 Flash 98,9 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Gemini 3.1 Pro Preview 59,6 %, Gemini 3.8 Flash 68,4 %
APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): Gemini 3.1 Pro Preview 35,1 %, Gemini 3.8 Flash 64,3 %
Humanity's Last Exam (preguntas expertas multidisciplinares): Gemini 3.1 Pro Preview 46,4 %, Gemini 3.8 Flash 44,5 %

Precio

Gemini 3.1 Pro Preview cuesta 2 US$ por millón de tokens de entrada y 12 US$ de salida; Gemini 3.8 Flash, 0,75 US$ y 3,75 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,064 US$ con Gemini 3.1 Pro Preview frente a 0,023 US$ con Gemini 3.8 Flash. Gemini 3.8 Flash es 2,8 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 41,5 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Funciones y límites

Los dos modelos tienen la misma ventana de contexto: 1.048.576 tokens, unas 1573 páginas.

Modo de razonamiento: Gemini 3.1 Pro Preview sí, Gemini 3.8 Flash sí. Llamada a herramientas: Gemini 3.1 Pro Preview sí, Gemini 3.8 Flash sí. Lectura de imágenes: Gemini 3.1 Pro Preview sí, Gemini 3.8 Flash sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Gemini 3.8 Flash por un mejor índice de capacidad, un coste más bajo y un lanzamiento más reciente.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Gemini 3.1 Pro Preview o Gemini 3.8 Flash: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Gemini 3.1 Pro Preview obtiene 79,3 y Gemini 3.8 Flash 83,7 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Gemini 3.8 Flash. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,064 US$ con Gemini 3.1 Pro Preview y 0,023 US$ con Gemini 3.8 Flash (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Ninguno: ambos aceptan 1.048.576 tokens.

¿Se puede instalar Gemini 3.1 Pro Preview o Gemini 3.8 Flash en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

Gemini 3.1 Pro Preview o Gemini 3.8 Flash: ¿cuál elegir?