DeepSeek V4 Pro 0813 contra Kimi K3: la comparativa con datos

Comparativa punto por punto

Criterio	DeepSeek V4 Pro 0813	Kimi K3
Fabricante	DeepSeek	Moonshot AI
Lanzamiento	13 de agosto de 2026	16 de julio de 2026
Índice de capacidad	72,2 / 100	80,7 / 100
Precio de entrada	0,66 US$	3 US$
Precio de salida	1,98 US$	15 US$
Coste de una tarea tipo	0,017 US$	0,09 US$
Ventana de contexto	1.048.576 tokens	1.048.576 tokens
Respuesta máxima	393.216 tokens	1.048.576 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto	texto, imagen, vídeo
Pesos abiertos	Sí	Sí
Conocimientos hasta	No comunicado	No comunicado

Dos modelos cara a cara

Esta comparativa enfrenta a dos modelos de pesos abiertos, que se pueden instalar en servidores propios: DeepSeek V4 Pro 0813 y Kimi K3, uno de DeepSeek y el otro de Moonshot AI. El primero es del 13 de agosto de 2026 y el segundo del 16 de julio de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, DeepSeek V4 Pro 0813 obtiene 72,2 sobre 100 y Kimi K3 80,7. Kimi K3 se impone por 8,5 puntos.

En las 5 pruebas registradas para ambos, DeepSeek V4 Pro 0813 gana 1 vez y Kimi K3 4:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): DeepSeek V4 Pro 0813 91,7 %, Kimi K3 93,1 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): DeepSeek V4 Pro 0813 98,6 %, Kimi K3 97,2 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): DeepSeek V4 Pro 0813 64,6 %, Kimi K3 72,2 %
FrontierCode (tareas de programación avanzadas): DeepSeek V4 Pro 0813 28,6 %, Kimi K3 44,2 %
APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): DeepSeek V4 Pro 0813 47,3 %, Kimi K3 47,8 %

¿Cuál cuesta menos?

DeepSeek V4 Pro 0813 cuesta 0,66 US$ por millón de tokens de entrada y 1,98 US$ de salida; Kimi K3, 3 US$ y 15 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,017 US$ con DeepSeek V4 Pro 0813 frente a 0,09 US$ con Kimi K3. DeepSeek V4 Pro 0813 es 5,2 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 72,84 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Contexto y capacidades

Los dos modelos tienen la misma ventana de contexto: 1.048.576 tokens, unas 1573 páginas.

Modo de razonamiento: DeepSeek V4 Pro 0813 sí, Kimi K3 sí. Llamada a herramientas: DeepSeek V4 Pro 0813 sí, Kimi K3 sí. Lectura de imágenes: DeepSeek V4 Pro 0813 no, Kimi K3 sí.

Los dos publican sus pesos: puede alojarlos usted mismo.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija DeepSeek V4 Pro 0813 por un coste más bajo.
Elija Kimi K3 por un mejor índice de capacidad y la lectura de imágenes.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿DeepSeek V4 Pro 0813 o Kimi K3: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), DeepSeek V4 Pro 0813 obtiene 72,2 y Kimi K3 80,7 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

DeepSeek V4 Pro 0813. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,017 US$ con DeepSeek V4 Pro 0813 y 0,09 US$ con Kimi K3 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Ninguno: ambos aceptan 1.048.576 tokens.

¿Se puede instalar DeepSeek V4 Pro 0813 o Kimi K3 en servidores propios?

Sí, los dos publican sus pesos. Revise cada licencia antes de un uso comercial.

DeepSeek V4 Pro 0813 contra Kimi K3