DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs DeepSeek V4 Pro 0813

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (DeepSeek) y DeepSeek V4 Pro 0813 (DeepSeek) comparados punto por punto: rendimiento medido, precio, contexto y capacidades.

Datos a 22 de octubre de 2026

Comparativa punto por punto

CriterioDeepSeek V4.1 Flash 1017DeepSeek V4 Pro 0813
FabricanteDeepSeekDeepSeek
Lanzamiento17 de octubre de 202613 de agosto de 2026
Índice de capacidad90,6 / 10072,2 / 100
Precio de entrada0,15 US$0,66 US$
Precio de salida0,60 US$1,98 US$
Coste de una tarea tipo0,004 US$0,017 US$
Ventana de contexto1.048.576 tokens1.048.576 tokens
Respuesta máxima393.216 tokens393.216 tokens
Modo razonamientoSíSí
Llamada a herramientasSíSí
Entradas aceptadastexto, imagentexto
Pesos abiertosSíSí
Conocimientos hastamayo de 2025No comunicado

Dos modelos cara a cara

DeepSeek V4.1 Flash 1017 y DeepSeek V4 Pro 0813 son dos modelos de pesos abiertos, que se pueden instalar en servidores propios, ambos creados por DeepSeek. DeepSeek V4.1 Flash 1017 salió el 17 de octubre de 2026 y DeepSeek V4 Pro 0813 el 13 de agosto de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtiene 90,6 sobre 100 y DeepSeek V4 Pro 0813 72,2. DeepSeek V4.1 Flash 1017 se impone por 18,4 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, DeepSeek V4.1 Flash 1017 gana 3 veces y DeepSeek V4 Pro 0813 0:

  • GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): DeepSeek V4.1 Flash 1017 93,2 %, DeepSeek V4 Pro 0813 91,7 %
  • OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): DeepSeek V4.1 Flash 1017 99,4 %, DeepSeek V4 Pro 0813 98,6 %
  • FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): DeepSeek V4.1 Flash 1017 71,2 %, DeepSeek V4 Pro 0813 64,6 %

El presupuesto

DeepSeek V4.1 Flash 1017 cuesta 0,15 US$ por millón de tokens de entrada y 0,60 US$ de salida; DeepSeek V4 Pro 0813, 0,66 US$ y 1,98 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,004 US$ con DeepSeek V4.1 Flash 1017 frente a 0,017 US$ con DeepSeek V4 Pro 0813. DeepSeek V4.1 Flash 1017 es 4,1 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 12,96 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Contexto y capacidades

Los dos modelos tienen la misma ventana de contexto: 1.048.576 tokens, unas 1573 páginas.

Modo de razonamiento: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, DeepSeek V4 Pro 0813 sí. Llamada a herramientas: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, DeepSeek V4 Pro 0813 sí. Lectura de imágenes: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, DeepSeek V4 Pro 0813 no.

Los dos publican sus pesos: puede alojarlos usted mismo.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

  • Elija DeepSeek V4.1 Flash 1017 por un mejor índice de capacidad, un coste más bajo, un lanzamiento más reciente y la lectura de imágenes.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Otras comparativas

Preguntas frecuentes

¿DeepSeek V4.1 Flash 1017 o DeepSeek V4 Pro 0813: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtiene 90,6 y DeepSeek V4 Pro 0813 72,2 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

DeepSeek V4.1 Flash 1017. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,004 US$ con DeepSeek V4.1 Flash 1017 y 0,017 US$ con DeepSeek V4 Pro 0813 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Ninguno: ambos aceptan 1.048.576 tokens.

¿Se puede instalar DeepSeek V4.1 Flash 1017 o DeepSeek V4 Pro 0813 en servidores propios?

Sí, los dos publican sus pesos. Revise cada licencia antes de un uso comercial.

Fuentes de los datos

Datos a 22 de octubre de 2026

Señalar un error

¿Una cifra, una fecha o un dato le parece incorrecto? Díganoslo: verificamos cada aviso.