Gemini 3.1 Flash Lite o GPT-6 Luna: ¿cuál elegir?

Comparativa punto por punto

Criterio	Gemini 3.1 Flash Lite	GPT-6 Luna
Fabricante	Google DeepMind	OpenAI
Lanzamiento	7 de mayo de 2026	22 de septiembre de 2026
Índice de capacidad	64,3 / 100	80,3 / 100
Precio de entrada	0,25 US$	0,10 US$
Precio de salida	1,5 US$	0,50 US$
Coste de una tarea tipo	0,008 US$	0,003 US$
Ventana de contexto	1.048.576 tokens	1.050.000 tokens
Respuesta máxima	65.536 tokens	128.000 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, vídeo, audio, PDF	texto, imagen, PDF
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	enero de 2025	18 de mayo de 2026

Dos modelos cara a cara

Gemini 3.1 Flash Lite y GPT-6 Luna son dos modelos económicos, pensados para grandes volúmenes a bajo precio, uno de Google DeepMind y el otro de OpenAI. Gemini 3.1 Flash Lite salió el 7 de mayo de 2026 y GPT-6 Luna el 22 de septiembre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, Gemini 3.1 Flash Lite obtiene 64,3 sobre 100 y GPT-6 Luna 80,3. GPT-6 Luna se impone por 16 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, Gemini 3.1 Flash Lite gana 0 veces y GPT-6 Luna 3:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Gemini 3.1 Flash Lite 81,8 %, GPT-6 Luna 90,5 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Gemini 3.1 Flash Lite 80 %, GPT-6 Luna 98,9 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Gemini 3.1 Flash Lite 27,7 %, GPT-6 Luna 78,9 %

El presupuesto

Gemini 3.1 Flash Lite cuesta 0,25 US$ por millón de tokens de entrada y 1,5 US$ de salida; GPT-6 Luna, 0,10 US$ y 0,50 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,008 US$ con Gemini 3.1 Flash Lite frente a 0,003 US$ con GPT-6 Luna. GPT-6 Luna es 2,7 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 5 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Funciones y límites

GPT-6 Luna lee más de una vez: 1.050.000 tokens de contexto (unas 1575 páginas), frente a 1.048.576 de Gemini 3.1 Flash Lite.

Modo de razonamiento: Gemini 3.1 Flash Lite sí, GPT-6 Luna sí. Llamada a herramientas: Gemini 3.1 Flash Lite sí, GPT-6 Luna sí. Lectura de imágenes: Gemini 3.1 Flash Lite sí, GPT-6 Luna sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

Conocimientos: hasta enero de 2025 para Gemini 3.1 Flash Lite y 18 de mayo de 2026 para GPT-6 Luna.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija GPT-6 Luna por un mejor índice de capacidad, un coste más bajo y un lanzamiento más reciente.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Gemini 3.1 Flash Lite o GPT-6 Luna: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Gemini 3.1 Flash Lite obtiene 64,3 y GPT-6 Luna 80,3 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

GPT-6 Luna. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,008 US$ con Gemini 3.1 Flash Lite y 0,003 US$ con GPT-6 Luna (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

GPT-6 Luna, con 1.050.000 tokens frente a 1.048.576.

¿Se puede instalar Gemini 3.1 Flash Lite o GPT-6 Luna en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.