Gemini 3.1 Flash Lite o Muse Spark 1.3: ¿cuál elegir?

Comparativa punto por punto

Criterio	Gemini 3.1 Flash Lite	Muse Spark 1.3
Fabricante	Google DeepMind	Meta
Lanzamiento	7 de mayo de 2026	2 de septiembre de 2026
Índice de capacidad	64,3 / 100	82,7 / 100
Precio de entrada	0,25 US$	0,10 US$
Precio de salida	1,5 US$	0,20 US$
Coste de una tarea tipo	0,008 US$	0,002 US$
Ventana de contexto	1.048.576 tokens	1.048.576 tokens
Respuesta máxima	65.536 tokens	131.072 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, vídeo, audio, PDF	texto, imagen, vídeo, PDF, audio
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	enero de 2025	No comunicado

¿Qué comparamos?

Esta comparativa enfrenta a dos modelos económicos, pensados para grandes volúmenes a bajo precio: Gemini 3.1 Flash Lite y Muse Spark 1.3, uno de Google DeepMind y el otro de Meta. El primero es del 7 de mayo de 2026 y el segundo del 2 de septiembre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, Gemini 3.1 Flash Lite obtiene 64,3 sobre 100 y Muse Spark 1.3 82,7. Muse Spark 1.3 se impone por 18,4 puntos.

En las 2 pruebas registradas para ambos, Gemini 3.1 Flash Lite gana 0 veces y Muse Spark 1.3 2:

OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Gemini 3.1 Flash Lite 80 %, Muse Spark 1.3 99,2 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Gemini 3.1 Flash Lite 27,7 %, Muse Spark 1.3 74,4 %

Precio

Gemini 3.1 Flash Lite cuesta 0,25 US$ por millón de tokens de entrada y 1,5 US$ de salida; Muse Spark 1.3, 0,10 US$ y 0,20 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,008 US$ con Gemini 3.1 Flash Lite frente a 0,002 US$ con Muse Spark 1.3. Muse Spark 1.3 es 3,3 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 5,6 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Bajo el capó

Los dos modelos tienen la misma ventana de contexto: 1.048.576 tokens, unas 1573 páginas.

Modo de razonamiento: Gemini 3.1 Flash Lite sí, Muse Spark 1.3 sí. Llamada a herramientas: Gemini 3.1 Flash Lite sí, Muse Spark 1.3 sí. Lectura de imágenes: Gemini 3.1 Flash Lite sí, Muse Spark 1.3 sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Muse Spark 1.3 por un mejor índice de capacidad, un coste más bajo y un lanzamiento más reciente.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Gemini 3.1 Flash Lite o Muse Spark 1.3: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Gemini 3.1 Flash Lite obtiene 64,3 y Muse Spark 1.3 82,7 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Muse Spark 1.3. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,008 US$ con Gemini 3.1 Flash Lite y 0,002 US$ con Muse Spark 1.3 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Ninguno: ambos aceptan 1.048.576 tokens.

¿Se puede instalar Gemini 3.1 Flash Lite o Muse Spark 1.3 en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

Gemini 3.1 Flash Lite vs Muse Spark 1.3