GPT-5.6 Luna o Muse Spark 1.3: ¿cuál elegir?

Comparativa punto por punto

Criterio	GPT-5.6 Luna	Muse Spark 1.3
Fabricante	OpenAI	Meta
Lanzamiento	9 de julio de 2026	2 de septiembre de 2026
Índice de capacidad	79,6 / 100	82,7 / 100
Precio de entrada	0,20 US$	0,10 US$
Precio de salida	1,2 US$	0,20 US$
Coste de una tarea tipo	0,006 US$	0,002 US$
Ventana de contexto	1.050.000 tokens	1.048.576 tokens
Respuesta máxima	128.000 tokens	131.072 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, PDF	texto, imagen, vídeo, PDF, audio
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	16 de febrero de 2026	No comunicado

¿Qué comparamos?

Esta comparativa enfrenta a dos modelos económicos, pensados para grandes volúmenes a bajo precio: GPT-5.6 Luna y Muse Spark 1.3, uno de OpenAI y el otro de Meta. El primero es del 9 de julio de 2026 y el segundo del 2 de septiembre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Rendimiento

En nuestro índice de capacidad, GPT-5.6 Luna obtiene 79,6 sobre 100 y Muse Spark 1.3 82,7. Muse Spark 1.3 se impone por 3,1 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, GPT-5.6 Luna gana 1 vez y Muse Spark 1.3 2:

OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): GPT-5.6 Luna 98,3 %, Muse Spark 1.3 99,2 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): GPT-5.6 Luna 82,1 %, Muse Spark 1.3 74,4 %
APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): GPT-5.6 Luna 43 %, Muse Spark 1.3 58,6 %

Precio

GPT-5.6 Luna cuesta 0,20 US$ por millón de tokens de entrada y 1,2 US$ de salida; Muse Spark 1.3, 0,10 US$ y 0,20 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,006 US$ con GPT-5.6 Luna frente a 0,002 US$ con Muse Spark 1.3. Muse Spark 1.3 es 2,7 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 4 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Bajo el capó

GPT-5.6 Luna lee más de una vez: 1.050.000 tokens de contexto (unas 1575 páginas), frente a 1.048.576 de Muse Spark 1.3.

Modo de razonamiento: GPT-5.6 Luna sí, Muse Spark 1.3 sí. Llamada a herramientas: GPT-5.6 Luna sí, Muse Spark 1.3 sí. Lectura de imágenes: GPT-5.6 Luna sí, Muse Spark 1.3 sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Muse Spark 1.3 por un mejor índice de capacidad, un coste más bajo y un lanzamiento más reciente.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿GPT-5.6 Luna o Muse Spark 1.3: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), GPT-5.6 Luna obtiene 79,6 y Muse Spark 1.3 82,7 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Muse Spark 1.3. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,006 US$ con GPT-5.6 Luna y 0,002 US$ con Muse Spark 1.3 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

GPT-5.6 Luna, con 1.050.000 tokens frente a 1.048.576.

¿Se puede instalar GPT-5.6 Luna o Muse Spark 1.3 en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

GPT-5.6 Luna contra Muse Spark 1.3