Qwen3.6 Flash vs Qwen3.7 Flash

Dos modelos cara a cara

Esta comparativa enfrenta a dos modelos económicos, pensados para grandes volúmenes a bajo precio: Qwen3.6 Flash y Qwen3.7 Flash, ambos creados por Alibaba Cloud (Qwen). El primero es del 27 de abril de 2026 y el segundo del 15 de julio de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, Qwen3.6 Flash obtiene 64,5 sobre 100 y Qwen3.7 Flash 63,7. La diferencia es demasiado pequeña para separarlos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, Qwen3.6 Flash gana 2 veces y Qwen3.7 Flash 1:

• GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Qwen3.6 Flash 83,3 %, Qwen3.7 Flash 82,3 %
• OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Qwen3.6 Flash 84,4 %, Qwen3.7 Flash 86,7 %
• FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Qwen3.6 Flash 22,5 %, Qwen3.7 Flash 19,3 %

Precio

Qwen3.6 Flash cuesta 0,19 US$ por millón de tokens de entrada y 1,13 US$ de salida; Qwen3.7 Flash, 0,03 US$ y 0,13 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,006 US$ con Qwen3.6 Flash frente a 0,001 US$ con Qwen3.7 Flash. Qwen3.7 Flash es 7 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 5,2 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Funciones y límites

Los dos modelos tienen la misma ventana de contexto: 1.000.000 tokens, unas 1500 páginas.

Modo de razonamiento: Qwen3.6 Flash sí, Qwen3.7 Flash sí. Llamada a herramientas: Qwen3.6 Flash sí, Qwen3.7 Flash sí. Lectura de imágenes: Qwen3.6 Flash sí, Qwen3.7 Flash sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

• Elija Qwen3.7 Flash por un coste más bajo y un lanzamiento más reciente.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.