GPT-5.4 nano o Qwen3.7 Flash: ¿cuál elegir?

Comparativa punto por punto

Criterio	GPT-5.4 nano	Qwen3.7 Flash
Fabricante	OpenAI	Alibaba Cloud (Qwen)
Lanzamiento	17 de marzo de 2026	15 de julio de 2026
Índice de capacidad	71,7 / 100	63,7 / 100
Precio de entrada	0,20 US$	0,03 US$
Precio de salida	1,25 US$	0,13 US$
Coste de una tarea tipo	0,007 US$	0,001 US$
Ventana de contexto	400.000 tokens	1.000.000 tokens
Respuesta máxima	128.000 tokens	131.072 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen	texto, imagen, vídeo
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	31 de agosto de 2025	No comunicado

Dos modelos cara a cara

GPT-5.4 nano y Qwen3.7 Flash son dos modelos económicos, pensados para grandes volúmenes a bajo precio, uno de OpenAI y el otro de Alibaba Cloud (Qwen). GPT-5.4 nano salió el 17 de marzo de 2026 y Qwen3.7 Flash el 15 de julio de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, GPT-5.4 nano obtiene 71,7 sobre 100 y Qwen3.7 Flash 63,7. GPT-5.4 nano se impone por 8 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, GPT-5.4 nano gana 2 veces y Qwen3.7 Flash 1:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): GPT-5.4 nano 78,5 %, Qwen3.7 Flash 82,3 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): GPT-5.4 nano 87,8 %, Qwen3.7 Flash 86,7 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): GPT-5.4 nano 44,9 %, Qwen3.7 Flash 19,3 %

¿Cuál cuesta menos?

GPT-5.4 nano cuesta 0,20 US$ por millón de tokens de entrada y 1,25 US$ de salida; Qwen3.7 Flash, 0,03 US$ y 0,13 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,007 US$ con GPT-5.4 nano frente a 0,001 US$ con Qwen3.7 Flash. Qwen3.7 Flash es 7,6 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 5,64 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Contexto y capacidades

Qwen3.7 Flash lee más de una vez: 1.000.000 tokens de contexto (unas 1500 páginas), frente a 400.000 de GPT-5.4 nano.

Modo de razonamiento: GPT-5.4 nano sí, Qwen3.7 Flash sí. Llamada a herramientas: GPT-5.4 nano sí, Qwen3.7 Flash sí. Lectura de imágenes: GPT-5.4 nano sí, Qwen3.7 Flash sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija GPT-5.4 nano por un mejor índice de capacidad.
Elija Qwen3.7 Flash por un coste más bajo, una ventana de contexto más grande y un lanzamiento más reciente.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿GPT-5.4 nano o Qwen3.7 Flash: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), GPT-5.4 nano obtiene 71,7 y Qwen3.7 Flash 63,7 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Qwen3.7 Flash. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,007 US$ con GPT-5.4 nano y 0,001 US$ con Qwen3.7 Flash (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Qwen3.7 Flash, con 1.000.000 tokens frente a 400.000.

¿Se puede instalar GPT-5.4 nano o Qwen3.7 Flash en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

GPT-5.4 nano vs Qwen3.7 Flash