Claude Fable 5.1 vs GPT-6.1 Sol : prix, scores, contexte

Comparatif point par point

Critère	Claude Fable 5.1	GPT-6.1 Sol
Fabricant	Anthropic	OpenAI
Sortie	1 septembre 2026	29 septembre 2026
Indice de capacité	92,6 / 100	92,1 / 100
Prix en entrée	10 $US	2 $US
Prix en sortie	50 $US	10 $US
Coût d'une tâche type	0,30 $US	0,06 $US
Fenêtre de contexte	1 000 000 tokens	1 050 000 tokens
Réponse maximale	128 000 tokens	128 000 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, PDF	texte, image, PDF
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	juin 2026	30 avril 2026

Deux modèles face à face

Claude Fable 5.1 et GPT-6.1 Sol sont deux modèles de pointe, ceux que l'on choisit quand la qualité prime, l'un signé Anthropic, l'autre OpenAI. Claude Fable 5.1 est sorti le 1 septembre 2026, GPT-6.1 Sol le 29 septembre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Ce que disent les benchmarks

Sur notre indice de capacité, Claude Fable 5.1 obtient 92,6 sur 100 et GPT-6.1 Sol 92,1. L'écart est trop faible pour départager les deux modèles.

Sur les 4 tests renseignés pour les deux, Claude Fable 5.1 l'emporte 2 fois et GPT-6.1 Sol 1 fois :

OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Fable 5.1 100 %, GPT-6.1 Sol 100 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Fable 5.1 90,2 %, GPT-6.1 Sol 93,7 %
FrontierCode (tâches de programmation avancées) : Claude Fable 5.1 50,9 %, GPT-6.1 Sol 50,2 %
APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : Claude Fable 5.1 68,6 %, GPT-6.1 Sol 60 %

Le budget

Claude Fable 5.1 coûte 10 $US par million de tokens en entrée et 50 $US en sortie ; GPT-6.1 Sol 2 $US et 10 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,30 $US avec Claude Fable 5.1 contre 0,06 $US avec GPT-6.1 Sol. GPT-6.1 Sol est 5 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 240 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Contexte et capacités

GPT-6.1 Sol lit davantage d'un coup : 1 050 000 tokens de contexte (environ 1 575 pages), contre 1 000 000 pour Claude Fable 5.1.

Mode raisonnement : Claude Fable 5.1 oui, GPT-6.1 Sol oui. Appel d'outils : Claude Fable 5.1 oui, GPT-6.1 Sol oui. Lecture d'images : Claude Fable 5.1 oui, GPT-6.1 Sol oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

Connaissances : jusqu'à juin 2026 pour Claude Fable 5.1, 30 avril 2026 pour GPT-6.1 Sol.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez GPT-6.1 Sol pour un coût plus bas.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Claude Fable 5.1 ou GPT-6.1 Sol : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Fable 5.1 obtient 92,6 et GPT-6.1 Sol 92,1 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

GPT-6.1 Sol. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,30 $US avec Claude Fable 5.1 et 0,06 $US avec GPT-6.1 Sol (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

GPT-6.1 Sol, avec 1 050 000 tokens contre 1 000 000.

Peut-on installer Claude Fable 5.1 ou GPT-6.1 Sol sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Claude Fable 5.1 ou GPT-6.1 Sol : lequel choisir ?