Claude Fable 5.1 contre Claude Opus 5.5 : le comparatif chiffré

Comparatif point par point

Critère	Claude Fable 5.1	Claude Opus 5.5
Fabricant	Anthropic	Anthropic
Sortie	1 septembre 2026	22 septembre 2026
Indice de capacité	92,6 / 100	95,9 / 100
Prix en entrée	10 $US	4 $US
Prix en sortie	50 $US	20 $US
Coût d'une tâche type	0,30 $US	0,12 $US
Fenêtre de contexte	1 000 000 tokens	1 000 000 tokens
Réponse maximale	128 000 tokens	128 000 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, PDF	texte, image, PDF
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	juin 2026	juin 2026

Deux modèles face à face

Ce comparatif oppose deux modèles de pointe, ceux que l'on choisit quand la qualité prime : Claude Fable 5.1 et Claude Opus 5.5, tous deux conçus par Anthropic. Le premier date du 1 septembre 2026, le second du 22 septembre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Performances

Sur notre indice de capacité, Claude Fable 5.1 obtient 92,6 sur 100 et Claude Opus 5.5 95,9. Claude Opus 5.5 prend l'avantage de 3,3 points.

Sur les 4 tests renseignés pour les deux, Claude Fable 5.1 l'emporte 0 fois et Claude Opus 5.5 3 fois :

OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Fable 5.1 100 %, Claude Opus 5.5 100 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Fable 5.1 90,2 %, Claude Opus 5.5 91,2 %
FrontierCode (tâches de programmation avancées) : Claude Fable 5.1 50,9 %, Claude Opus 5.5 54,6 %
APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : Claude Fable 5.1 68,6 %, Claude Opus 5.5 73,5 %

Prix

Claude Fable 5.1 coûte 10 $US par million de tokens en entrée et 50 $US en sortie ; Claude Opus 5.5 4 $US et 20 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,30 $US avec Claude Fable 5.1 contre 0,12 $US avec Claude Opus 5.5. Claude Opus 5.5 est 2,5 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 180 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Fonctions et limites

Les deux modèles ont la même fenêtre de contexte : 1 000 000 tokens, environ 1 500 pages.

Mode raisonnement : Claude Fable 5.1 oui, Claude Opus 5.5 oui. Appel d'outils : Claude Fable 5.1 oui, Claude Opus 5.5 oui. Lecture d'images : Claude Fable 5.1 oui, Claude Opus 5.5 oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

Connaissances : jusqu'à juin 2026 pour Claude Fable 5.1, juin 2026 pour Claude Opus 5.5.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Claude Opus 5.5 pour un meilleur indice de capacité et un coût plus bas.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Claude Fable 5.1 ou Claude Opus 5.5 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Fable 5.1 obtient 92,6 et Claude Opus 5.5 95,9 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Claude Opus 5.5. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,30 $US avec Claude Fable 5.1 et 0,12 $US avec Claude Opus 5.5 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Aucun : les deux acceptent 1 000 000 tokens.

Peut-on installer Claude Fable 5.1 ou Claude Opus 5.5 sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Claude Fable 5.1 ou Claude Opus 5.5 : lequel choisir ?