Claude Opus 4.7 contre Claude Sonnet 5 : le comparatif chiffré

Comparatif point par point

Critère	Claude Opus 4.7	Claude Sonnet 5
Fabricant	Anthropic	Anthropic
Sortie	16 avril 2026	30 juin 2026
Indice de capacité	83,3 / 100	79,3 / 100
Prix en entrée	5 $US	2 $US
Prix en sortie	25 $US	10 $US
Coût d'une tâche type	0,15 $US	0,06 $US
Fenêtre de contexte	1 000 000 tokens	1 000 000 tokens
Réponse maximale	128 000 tokens	50 000 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, PDF	texte, image, PDF
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	31 janvier 2026	31 janvier 2026

Deux modèles face à face

Ce comparatif oppose deux modèles de milieu de gamme, entre qualité et coût : Claude Opus 4.7 et Claude Sonnet 5, tous deux conçus par Anthropic. Le premier date du 16 avril 2026, le second du 30 juin 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Performances

Sur notre indice de capacité, Claude Opus 4.7 obtient 83,3 sur 100 et Claude Sonnet 5 79,3. Claude Opus 4.7 prend l'avantage de 4 points.

Sur les 5 tests renseignés pour les deux, Claude Opus 4.7 l'emporte 2 fois et Claude Sonnet 5 3 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Claude Opus 4.7 90,2 %, Claude Sonnet 5 90,5 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Opus 4.7 97,8 %, Claude Sonnet 5 94,7 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Opus 4.7 70,2 %, Claude Sonnet 5 65,6 %
FrontierCode (tâches de programmation avancées) : Claude Opus 4.7 38,5 %, Claude Sonnet 5 42,7 %
APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : Claude Opus 4.7 49,2 %, Claude Sonnet 5 54,5 %

Lequel coûte le moins ?

Claude Opus 4.7 coûte 5 $US par million de tokens en entrée et 25 $US en sortie ; Claude Sonnet 5 2 $US et 10 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,15 $US avec Claude Opus 4.7 contre 0,06 $US avec Claude Sonnet 5. Claude Sonnet 5 est 2,5 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 90 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Sous le capot

Les deux modèles ont la même fenêtre de contexte : 1 000 000 tokens, environ 1 500 pages.

Mode raisonnement : Claude Opus 4.7 oui, Claude Sonnet 5 oui. Appel d'outils : Claude Opus 4.7 oui, Claude Sonnet 5 oui. Lecture d'images : Claude Opus 4.7 oui, Claude Sonnet 5 oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

Connaissances : jusqu'à 31 janvier 2026 pour Claude Opus 4.7, 31 janvier 2026 pour Claude Sonnet 5.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Claude Opus 4.7 pour un meilleur indice de capacité.
Choisissez Claude Sonnet 5 pour un coût plus bas et une sortie plus récente.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Claude Opus 4.7 ou Claude Sonnet 5 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Opus 4.7 obtient 83,3 et Claude Sonnet 5 79,3 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Claude Sonnet 5. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,15 $US avec Claude Opus 4.7 et 0,06 $US avec Claude Sonnet 5 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Aucun : les deux acceptent 1 000 000 tokens.

Peut-on installer Claude Opus 4.7 ou Claude Sonnet 5 sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Claude Opus 4.7 contre Claude Sonnet 5