Claude Opus 4.7 contre Grok 4.7 : le comparatif chiffré

Comparatif point par point

Critère	Claude Opus 4.7	Grok 4.7
Fabricant	Anthropic	xAI
Sortie	16 avril 2026	21 septembre 2026
Indice de capacité	83,3 / 100	79,9 / 100
Prix en entrée	5 $US	2 $US
Prix en sortie	25 $US	6 $US
Coût d'une tâche type	0,15 $US	0,052 $US
Fenêtre de contexte	1 000 000 tokens	500 000 tokens
Réponse maximale	128 000 tokens	500 000 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, PDF	texte, image, PDF
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	31 janvier 2026	mai 2026

Le match en bref

Ce comparatif oppose deux modèles de milieu de gamme, entre qualité et coût : Claude Opus 4.7 et Grok 4.7, l'un signé Anthropic, l'autre xAI. Le premier date du 16 avril 2026, le second du 21 septembre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Ce que disent les benchmarks

Sur notre indice de capacité, Claude Opus 4.7 obtient 83,3 sur 100 et Grok 4.7 79,9. Claude Opus 4.7 prend l'avantage de 3,4 points.

Sur les 5 tests renseignés pour les deux, Claude Opus 4.7 l'emporte 1 fois et Grok 4.7 4 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Claude Opus 4.7 90,2 %, Grok 4.7 92,7 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Opus 4.7 97,8 %, Grok 4.7 98,1 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Opus 4.7 70,2 %, Grok 4.7 53 %
FrontierCode (tâches de programmation avancées) : Claude Opus 4.7 38,5 %, Grok 4.7 47,6 %
APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : Claude Opus 4.7 49,2 %, Grok 4.7 54,6 %

Lequel coûte le moins ?

Claude Opus 4.7 coûte 5 $US par million de tokens en entrée et 25 $US en sortie ; Grok 4.7 2 $US et 6 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,15 $US avec Claude Opus 4.7 contre 0,052 $US avec Grok 4.7. Grok 4.7 est 2,9 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 98 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Contexte et capacités

Claude Opus 4.7 lit davantage d'un coup : 1 000 000 tokens de contexte (environ 1 500 pages), contre 500 000 pour Grok 4.7.

Mode raisonnement : Claude Opus 4.7 oui, Grok 4.7 oui. Appel d'outils : Claude Opus 4.7 oui, Grok 4.7 oui. Lecture d'images : Claude Opus 4.7 oui, Grok 4.7 oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

Connaissances : jusqu'à 31 janvier 2026 pour Claude Opus 4.7, mai 2026 pour Grok 4.7.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Claude Opus 4.7 pour un meilleur indice de capacité et une fenêtre de contexte plus grande.
Choisissez Grok 4.7 pour un coût plus bas et une sortie plus récente.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Claude Opus 4.7 ou Grok 4.7 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Opus 4.7 obtient 83,3 et Grok 4.7 79,9 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Grok 4.7. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,15 $US avec Claude Opus 4.7 et 0,052 $US avec Grok 4.7 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Claude Opus 4.7, avec 1 000 000 tokens contre 500 000.

Peut-on installer Claude Opus 4.7 ou Grok 4.7 sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Claude Opus 4.7 vs Grok 4.7