DeepSeek V4.1 Flash 1017 ou Grok 4.6 : lequel choisir ?

Comparatif point par point

Critère	DeepSeek V4.1 Flash 1017	Grok 4.6
Fabricant	DeepSeek	xAI
Sortie	17 octobre 2026	12 août 2026
Indice de capacité	90,6 / 100	86,1 / 100
Prix en entrée	0,15 $US	2 $US
Prix en sortie	0,60 $US	6 $US
Coût d'une tâche type	0,004 $US	0,052 $US
Fenêtre de contexte	1 048 576 tokens	500 000 tokens
Réponse maximale	393 216 tokens	500 000 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image	texte, image, PDF
Poids ouverts	Oui	Non
Connaissances jusqu'à	mai 2025	1 février 2026

Deux modèles face à face

Ce comparatif oppose les modèles phares de deux grands fabricants : DeepSeek V4.1 Flash 1017 et Grok 4.6, l'un signé DeepSeek, l'autre xAI. Le premier date du 17 octobre 2026, le second du 12 août 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Performances

Sur notre indice de capacité, DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtient 90,6 sur 100 et Grok 4.6 86,1. DeepSeek V4.1 Flash 1017 prend l'avantage de 4,5 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, DeepSeek V4.1 Flash 1017 l'emporte 2 fois et Grok 4.6 1 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : DeepSeek V4.1 Flash 1017 93,2 %, Grok 4.6 94 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : DeepSeek V4.1 Flash 1017 99,4 %, Grok 4.6 99,2 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : DeepSeek V4.1 Flash 1017 71,2 %, Grok 4.6 66 %

Lequel coûte le moins ?

DeepSeek V4.1 Flash 1017 coûte 0,15 $US par million de tokens en entrée et 0,60 $US en sortie ; Grok 4.6 2 $US et 6 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,004 $US avec DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre 0,052 $US avec Grok 4.6. DeepSeek V4.1 Flash 1017 est 12,4 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 47,8 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Sous le capot

DeepSeek V4.1 Flash 1017 lit davantage d'un coup : 1 048 576 tokens de contexte (environ 1 573 pages), contre 500 000 pour Grok 4.6.

Mode raisonnement : DeepSeek V4.1 Flash 1017 oui, Grok 4.6 oui. Appel d'outils : DeepSeek V4.1 Flash 1017 oui, Grok 4.6 oui. Lecture d'images : DeepSeek V4.1 Flash 1017 oui, Grok 4.6 oui.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 publie ses poids et peut tourner sur vos serveurs ; Grok 4.6 est un modèle fermé, accessible par API seulement.

Connaissances : jusqu'à mai 2025 pour DeepSeek V4.1 Flash 1017, 1 février 2026 pour Grok 4.6.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 pour un meilleur indice de capacité, un coût plus bas, une fenêtre de contexte plus grande, des poids ouverts (hébergement possible chez vous) et une sortie plus récente.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

DeepSeek V4.1 Flash 1017 ou Grok 4.6 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtient 90,6 et Grok 4.6 86,1 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

DeepSeek V4.1 Flash 1017. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,004 $US avec DeepSeek V4.1 Flash 1017 et 0,052 $US avec Grok 4.6 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

DeepSeek V4.1 Flash 1017, avec 1 048 576 tokens contre 500 000.

Peut-on installer DeepSeek V4.1 Flash 1017 ou Grok 4.6 sur ses propres serveurs ?

Seulement DeepSeek V4.1 Flash 1017, dont les poids sont publiés. Grok 4.6 s'utilise par API.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Grok 4.6