DeepSeek V4.1 Flash 1017 o Grok 4.6: ¿cuál elegir?

Comparativa punto por punto

Criterio	DeepSeek V4.1 Flash 1017	Grok 4.6
Fabricante	DeepSeek	xAI
Lanzamiento	17 de octubre de 2026	12 de agosto de 2026
Índice de capacidad	90,6 / 100	86,1 / 100
Precio de entrada	0,15 US$	2 US$
Precio de salida	0,60 US$	6 US$
Coste de una tarea tipo	0,004 US$	0,052 US$
Ventana de contexto	1.048.576 tokens	500.000 tokens
Respuesta máxima	393.216 tokens	500.000 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen	texto, imagen, PDF
Pesos abiertos	Sí	No
Conocimientos hasta	mayo de 2025	1 de febrero de 2026

Dos modelos cara a cara

Esta comparativa enfrenta a los modelos estrella de dos grandes fabricantes: DeepSeek V4.1 Flash 1017 y Grok 4.6, uno de DeepSeek y el otro de xAI. El primero es del 17 de octubre de 2026 y el segundo del 12 de agosto de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Rendimiento

En nuestro índice de capacidad, DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtiene 90,6 sobre 100 y Grok 4.6 86,1. DeepSeek V4.1 Flash 1017 se impone por 4,5 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, DeepSeek V4.1 Flash 1017 gana 2 veces y Grok 4.6 1:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): DeepSeek V4.1 Flash 1017 93,2 %, Grok 4.6 94 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): DeepSeek V4.1 Flash 1017 99,4 %, Grok 4.6 99,2 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): DeepSeek V4.1 Flash 1017 71,2 %, Grok 4.6 66 %

¿Cuál cuesta menos?

DeepSeek V4.1 Flash 1017 cuesta 0,15 US$ por millón de tokens de entrada y 0,60 US$ de salida; Grok 4.6, 2 US$ y 6 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,004 US$ con DeepSeek V4.1 Flash 1017 frente a 0,052 US$ con Grok 4.6. DeepSeek V4.1 Flash 1017 es 12,4 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 47,8 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Bajo el capó

DeepSeek V4.1 Flash 1017 lee más de una vez: 1.048.576 tokens de contexto (unas 1573 páginas), frente a 500.000 de Grok 4.6.

Modo de razonamiento: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, Grok 4.6 sí. Llamada a herramientas: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, Grok 4.6 sí. Lectura de imágenes: DeepSeek V4.1 Flash 1017 sí, Grok 4.6 sí.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 publica sus pesos y puede funcionar en sus servidores; Grok 4.6 es un modelo cerrado, accesible solo por API.

Conocimientos: hasta mayo de 2025 para DeepSeek V4.1 Flash 1017 y 1 de febrero de 2026 para Grok 4.6.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija DeepSeek V4.1 Flash 1017 por un mejor índice de capacidad, un coste más bajo, una ventana de contexto más grande, pesos abiertos (puede alojarlo usted mismo) y un lanzamiento más reciente.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿DeepSeek V4.1 Flash 1017 o Grok 4.6: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtiene 90,6 y Grok 4.6 86,1 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

DeepSeek V4.1 Flash 1017. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,004 US$ con DeepSeek V4.1 Flash 1017 y 0,052 US$ con Grok 4.6 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

DeepSeek V4.1 Flash 1017, con 1.048.576 tokens frente a 500.000.

¿Se puede instalar DeepSeek V4.1 Flash 1017 o Grok 4.6 en servidores propios?

Solo DeepSeek V4.1 Flash 1017, cuyos pesos están publicados. Grok 4.6 se usa por API.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Grok 4.6