Inception Labs · modèle de langage
Mercury 3 : prix, contexte et benchmarks
Mercury 3 est le modèle de Inception Labs sorti le 16 octobre 2026. Il coûte 0,1 $US par million de tokens en entrée et 0,35 $US en sortie, avec un contexte de 1 M tokens. Aucun score indépendant n'est publié pour lui à ce jour.
| Prix | 25/30 | |
|---|---|---|
| Contexte | 12/15 | |
| Fonctions | 11/15 |
Ce qu'il faut savoir sur Mercury 3
C'est Inception Labs, éditeur basé en États-Unis, qui a mis Mercury 3 en ligne le 16 octobre 2026. Il accepte du texte en entrée et produit du texte. Sa fenêtre de contexte atteint 1 000 000 tokens, plus que 77 % des modèles du registre, et il peut écrire jusqu'à 131 072 tokens d'une traite.
C'est un modèle récent : les retours d'usage et les scores indépendants sont encore peu nombreux.
Prix de Mercury 3
Sur OpenRouter, Mercury 3 coûte 0,1 $US par million de tokens en entrée et 0,35 $US en sortie. En comptant trois tokens lus pour un token écrit, son prix moyen est de 0,163 $US par million, plus cher que 18 % des modèles payants (4,7 fois moins que la médiane de 0,76 $US).
Exemple concret : une tâche qui envoie 2 000 tokens (environ 1 500 mots) et reçoit 500 tokens de réponse coûte 0,0004 $US. À 1 000 tâches par jour, comptez 11 $US par mois. Le calculateur de prix refait ce calcul avec vos propres volumes.
Les tokens déjà envoyés et mis en cache sont facturés 0,01 $US par million.
Performance et benchmarks
Epoch AI ne publie pas encore d'indice de capacités pour Mercury 3. Nous n'affichons donc aucune note de performance inventée : seuls le prix, le contexte et les fonctions entrent dans sa note.
Fonctions, confidentialité et usage local
- Il gère l'appel d'outils : il peut donc piloter un agent IA, appeler des API ou des serveurs MCP.
- Il sait répondre dans un format JSON imposé (sorties structurées).
- C'est un modèle de raisonnement : il « réfléchit » avant de répondre, ce qui améliore les tâches difficiles mais consomme plus de tokens de sortie.
Ses poids ne sont pas publiés : on ne peut l'utiliser que via l'API de Inception Labs ou d'un intermédiaire comme OpenRouter, ce qui implique d'envoyer vos données hors de vos machines.
Les autres modèles de Inception Labs
| Modèle | Sortie | Prix moyen | ECI |
|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 8 sept. 2026 | 0,07 $US | — |
| Mercury 2 | 4 mars 2026 | 0,38 $US | — |
Verdict
Note calculée : 80/100, à partir des données publiques (performance, prix, contexte, fonctions).
Points forts
- Prix bas : moins cher que 82 % des modèles payants.
- Contexte très large (1 M tokens) : de longs documents ou une base de code entière tiennent dans une requête.
- Prêt pour les agents : appel d'outils et sorties JSON structurées.
Limites
- Aucun score indépendant publié : performance non vérifiable.
- Texte seulement : ne lit ni images ni fichiers.
À éviter si…
- vos données ne doivent pas quitter vos serveurs.
Alternatives
- GPT-4.1 Nano0,18 $US
- Claude Haiku 5.50,2 $US
- Qwen3.8 Omni Flash0,23 $US
- Qwen3.8 Flash0,23 $US
- Qwen3.5-Flash0,11 $US
- Gemini 2.5 Flash Lite0,18 $US
Comparatifs et outils
Comprendre
Questions fréquentes
Combien coûte Mercury 3 ?
0,1 $US par million de tokens en entrée et 0,35 $US en sortie sur OpenRouter (relevé du 25 octobre 2026). Une tâche de 2 000 tokens lus et 500 écrits revient à 0,0004 $US.
Quelle est la taille du contexte de Mercury 3 ?
1 000 000 tokens, soit environ 750 000 mots, avec 131 072 tokens maximum en sortie.
Peut-on utiliser Mercury 3 en local ?
Non, Inception Labs ne publie pas ses poids : il s'utilise uniquement par API.
Mercury 3 convient-il pour un agent IA ?
Oui sur le plan technique : il gère l'appel d'outils et les sorties structurées. Vérifiez ensuite son coût pour votre volume.
Quelles alternatives à Mercury 3 ?
Les modèles les plus proches en prix et en performance sont GPT-4.1 Nano, Claude Haiku 5.5 et Qwen3.8 Omni Flash.
Articles liés
- Mistral AI : modèles, prix et agents25 octobre 2026
- Benchmark LLM : comment lire les classements des modèles24 octobre 2026
- Faire tourner un LLM en local : matériel, logiciels et limites24 octobre 2026
- Modèles open source ou fermés pour vos agents ?5 octobre 2026
Neutralité. Aucun lien d'affiliation. Aucun éditeur ne paie pour être évalué, noté ou classé. Les évaluations sont dirigées par François Chollet, neutres et factuelles, et chaque donnée est datée et sourcée. Comment nous notons