DeepSeek V4 Pro 0813 o Kimi K2.5: ¿cuál elegir?
DeepSeek V4 Pro 0813 (DeepSeek) y Kimi K2.5 (Moonshot AI) comparados punto por punto: rendimiento medido, precio, contexto y capacidades.
Datos a 22 de octubre de 2026
Comparativa punto por punto
| Criterio | DeepSeek V4 Pro 0813 | Kimi K2.5 |
|---|---|---|
| Fabricante | DeepSeek | Moonshot AI |
| Lanzamiento | 13 de agosto de 2026 | 27 de enero de 2026 |
| Índice de capacidad | 72,2 / 100 | 78,1 / 100 |
| Precio de entrada | 0,66 US$ | 0,58 US$ |
| Precio de salida | 1,98 US$ | 3 US$ |
| Coste de una tarea tipo | 0,017 US$ | 0,018 US$ |
| Ventana de contexto | 1.048.576 tokens | 262.144 tokens |
| Respuesta máxima | 393.216 tokens | 98.304 tokens |
| Modo razonamiento | Sí | Sí |
| Llamada a herramientas | Sí | Sí |
| Entradas aceptadas | texto | texto, imagen, vídeo |
| Pesos abiertos | Sí | Sí |
| Conocimientos hasta | No comunicado | enero de 2025 |
El duelo en breve
DeepSeek V4 Pro 0813 y Kimi K2.5 son dos modelos de pesos abiertos, que se pueden instalar en servidores propios, uno de DeepSeek y el otro de Moonshot AI. DeepSeek V4 Pro 0813 salió el 13 de agosto de 2026 y Kimi K2.5 el 27 de enero de 2026.
Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.
Lo que dicen los benchmarks
En nuestro índice de capacidad, DeepSeek V4 Pro 0813 obtiene 72,2 sobre 100 y Kimi K2.5 78,1. Kimi K2.5 se impone por 5,9 puntos.
En las 2 pruebas registradas para ambos, DeepSeek V4 Pro 0813 gana 2 veces y Kimi K2.5 0:
- GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): DeepSeek V4 Pro 0813 91,7 %, Kimi K2.5 87,6 %
- OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): DeepSeek V4 Pro 0813 98,6 %, Kimi K2.5 92,2 %
Precio
DeepSeek V4 Pro 0813 cuesta 0,66 US$ por millón de tokens de entrada y 1,98 US$ de salida; Kimi K2.5, 0,58 US$ y 3 US$.
Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,017 US$ con DeepSeek V4 Pro 0813 frente a 0,018 US$ con Kimi K2.5. El coste es casi idéntico.
Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.
Bajo el capó
DeepSeek V4 Pro 0813 lee más de una vez: 1.048.576 tokens de contexto (unas 1573 páginas), frente a 262.144 de Kimi K2.5.
Modo de razonamiento: DeepSeek V4 Pro 0813 sí, Kimi K2.5 sí. Llamada a herramientas: DeepSeek V4 Pro 0813 sí, Kimi K2.5 sí. Lectura de imágenes: DeepSeek V4 Pro 0813 no, Kimi K2.5 sí.
Los dos publican sus pesos: puede alojarlos usted mismo.
En resumen
Nuestra lectura de los datos:
- Elija DeepSeek V4 Pro 0813 por una ventana de contexto más grande y un lanzamiento más reciente.
- Elija Kimi K2.5 por un mejor índice de capacidad y la lectura de imágenes.
Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.
Otras comparativas
Preguntas frecuentes
¿DeepSeek V4 Pro 0813 o Kimi K2.5: cuál es mejor?
En nuestro índice (datos de Epoch AI), DeepSeek V4 Pro 0813 obtiene 72,2 y Kimi K2.5 78,1 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.
¿Cuál es más barato?
DeepSeek V4 Pro 0813. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,017 US$ con DeepSeek V4 Pro 0813 y 0,018 US$ con Kimi K2.5 (precios a 22 de octubre de 2026).
¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?
DeepSeek V4 Pro 0813, con 1.048.576 tokens frente a 262.144.
¿Se puede instalar DeepSeek V4 Pro 0813 o Kimi K2.5 en servidores propios?
Sí, los dos publican sus pesos. Revise cada licencia antes de un uso comercial.
Fuentes de los datos
- Models.dev — Datos de modelos: models.dev (proyecto de código abierto)
- OpenRouter — Precios de mercado contrastados con OpenRouter
- Epoch AI — AI Benchmarking Hub — Epoch AI, «AI Benchmarking Hub», epoch.ai, CC BY 4.0
Datos a 22 de octubre de 2026
Señalar un error
¿Una cifra, una fecha o un dato le parece incorrecto? Díganoslo: verificamos cada aviso.