DeepSeek V4 Pro 0813 o Qwen3.6 27B: ¿cuál elegir?

Comparativa punto por punto

Criterio	DeepSeek V4 Pro 0813	Qwen3.6 27B
Fabricante	DeepSeek	Alibaba Cloud (Qwen)
Lanzamiento	13 de agosto de 2026	22 de abril de 2026
Índice de capacidad	72,2 / 100	72,2 / 100
Precio de entrada	0,66 US$	0,33 US$
Precio de salida	1,98 US$	2,7 US$
Coste de una tarea tipo	0,017 US$	0,012 US$
Ventana de contexto	1.048.576 tokens	262.144 tokens
Respuesta máxima	393.216 tokens	65.536 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto	texto, imagen, vídeo
Pesos abiertos	Sí	Sí
Conocimientos hasta	No comunicado	No comunicado

¿Qué comparamos?

Esta comparativa enfrenta a dos modelos de pesos abiertos, que se pueden instalar en servidores propios: DeepSeek V4 Pro 0813 y Qwen3.6 27B, uno de DeepSeek y el otro de Alibaba Cloud (Qwen). El primero es del 13 de agosto de 2026 y el segundo del 22 de abril de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

¿Cuál es más capaz?

En nuestro índice de capacidad, DeepSeek V4 Pro 0813 obtiene 72,2 sobre 100 y Qwen3.6 27B 72,2. La diferencia es demasiado pequeña para separarlos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, DeepSeek V4 Pro 0813 gana 3 veces y Qwen3.6 27B 0:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): DeepSeek V4 Pro 0813 91,7 %, Qwen3.6 27B 85,9 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): DeepSeek V4 Pro 0813 98,6 %, Qwen3.6 27B 91,1 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): DeepSeek V4 Pro 0813 64,6 %, Qwen3.6 27B 35,1 %

El presupuesto

DeepSeek V4 Pro 0813 cuesta 0,66 US$ por millón de tokens de entrada y 1,98 US$ de salida; Qwen3.6 27B, 0,33 US$ y 2,7 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,017 US$ con DeepSeek V4 Pro 0813 frente a 0,012 US$ con Qwen3.6 27B. Qwen3.6 27B es 1,4 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 5,26 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Contexto y capacidades

DeepSeek V4 Pro 0813 lee más de una vez: 1.048.576 tokens de contexto (unas 1573 páginas), frente a 262.144 de Qwen3.6 27B.

Modo de razonamiento: DeepSeek V4 Pro 0813 sí, Qwen3.6 27B sí. Llamada a herramientas: DeepSeek V4 Pro 0813 sí, Qwen3.6 27B sí. Lectura de imágenes: DeepSeek V4 Pro 0813 no, Qwen3.6 27B sí.

Los dos publican sus pesos: puede alojarlos usted mismo.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija DeepSeek V4 Pro 0813 por una ventana de contexto más grande y un lanzamiento más reciente.
Elija Qwen3.6 27B por un coste más bajo y la lectura de imágenes.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿DeepSeek V4 Pro 0813 o Qwen3.6 27B: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), DeepSeek V4 Pro 0813 obtiene 72,2 y Qwen3.6 27B 72,2 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Qwen3.6 27B. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,017 US$ con DeepSeek V4 Pro 0813 y 0,012 US$ con Qwen3.6 27B (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

DeepSeek V4 Pro 0813, con 1.048.576 tokens frente a 262.144.

¿Se puede instalar DeepSeek V4 Pro 0813 o Qwen3.6 27B en servidores propios?

Sí, los dos publican sus pesos. Revise cada licencia antes de un uso comercial.

DeepSeek V4 Pro 0813 vs Qwen3.6 27B