Gemini 4 Argon o Grok 4.6: ¿cuál elegir?

Comparativa punto por punto

Criterio	Gemini 4 Argon	Grok 4.6
Fabricante	Google DeepMind	xAI
Lanzamiento	13 de octubre de 2026	12 de agosto de 2026
Índice de capacidad	95,3 / 100	86,1 / 100
Precio de entrada	2 US$	2 US$
Precio de salida	10 US$	6 US$
Coste de una tarea tipo	0,06 US$	0,052 US$
Ventana de contexto	1.048.576 tokens	500.000 tokens
Respuesta máxima	32.768 tokens	500.000 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, vídeo, audio, PDF	texto, imagen, PDF
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	marzo de 2026	1 de febrero de 2026

¿Qué comparamos?

Esta comparativa enfrenta a los modelos estrella de dos grandes fabricantes: Gemini 4 Argon y Grok 4.6, uno de Google DeepMind y el otro de xAI. El primero es del 13 de octubre de 2026 y el segundo del 12 de agosto de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, Gemini 4 Argon obtiene 95,3 sobre 100 y Grok 4.6 86,1. Gemini 4 Argon se impone por 9,2 puntos.

En las 5 pruebas registradas para ambos, Gemini 4 Argon gana 4 veces y Grok 4.6 1:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Gemini 4 Argon 96,4 %, Grok 4.6 94 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Gemini 4 Argon 100 %, Grok 4.6 99,2 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Gemini 4 Argon 86 %, Grok 4.6 66 %
FrontierCode (tareas de programación avanzadas): Gemini 4 Argon 47,6 %, Grok 4.6 48 %
APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): Gemini 4 Argon 82,4 %, Grok 4.6 65,3 %

¿Cuál cuesta menos?

Gemini 4 Argon cuesta 2 US$ por millón de tokens de entrada y 10 US$ de salida; Grok 4.6, 2 US$ y 6 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,06 US$ con Gemini 4 Argon frente a 0,052 US$ con Grok 4.6. Grok 4.6 es 1,2 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 8 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Bajo el capó

Gemini 4 Argon lee más de una vez: 1.048.576 tokens de contexto (unas 1573 páginas), frente a 500.000 de Grok 4.6.

Modo de razonamiento: Gemini 4 Argon sí, Grok 4.6 sí. Llamada a herramientas: Gemini 4 Argon sí, Grok 4.6 sí. Lectura de imágenes: Gemini 4 Argon sí, Grok 4.6 sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

Conocimientos: hasta marzo de 2026 para Gemini 4 Argon y 1 de febrero de 2026 para Grok 4.6.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Gemini 4 Argon por un mejor índice de capacidad, una ventana de contexto más grande y un lanzamiento más reciente.
Elija Grok 4.6 por un coste más bajo.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Gemini 4 Argon o Grok 4.6: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Gemini 4 Argon obtiene 95,3 y Grok 4.6 86,1 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Grok 4.6. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,06 US$ con Gemini 4 Argon y 0,052 US$ con Grok 4.6 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Gemini 4 Argon, con 1.048.576 tokens frente a 500.000.

¿Se puede instalar Gemini 4 Argon o Grok 4.6 en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

Gemini 4 Argon contra Grok 4.6