GLM-5 o Kimi K2.5: ¿cuál elegir?

Comparativa punto por punto

Criterio	GLM-5	Kimi K2.5
Fabricante	Zhipu AI (Z.ai)	Moonshot AI
Lanzamiento	12 de febrero de 2026	27 de enero de 2026
Índice de capacidad	77,2 / 100	78,1 / 100
Precio de entrada	0,60 US$	0,58 US$
Precio de salida	2,69 US$	3 US$
Coste de una tarea tipo	0,017 US$	0,018 US$
Ventana de contexto	204.800 tokens	262.144 tokens
Respuesta máxima	131.072 tokens	98.304 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto	texto, imagen, vídeo
Pesos abiertos	Sí	Sí
Conocimientos hasta	No comunicado	enero de 2025

¿Qué comparamos?

GLM-5 y Kimi K2.5 son dos modelos de pesos abiertos, que se pueden instalar en servidores propios, uno de Zhipu AI (Z.ai) y el otro de Moonshot AI. GLM-5 salió el 12 de febrero de 2026 y Kimi K2.5 el 27 de enero de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

¿Cuál es más capaz?

En nuestro índice de capacidad, GLM-5 obtiene 77,2 sobre 100 y Kimi K2.5 78,1. La diferencia es demasiado pequeña para separarlos.

En las 4 pruebas registradas para ambos, GLM-5 gana 2 veces y Kimi K2.5 2:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): GLM-5 87,8 %, Kimi K2.5 87,6 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): GLM-5 80 %, Kimi K2.5 92,2 %
SWE-bench Verified (corrección de errores reales de software): GLM-5 72,1 %, Kimi K2.5 73,8 %
Terminal-Bench (tareas de agente en una terminal): GLM-5 52,4 %, Kimi K2.5 43,2 %

¿Cuál cuesta menos?

GLM-5 cuesta 0,60 US$ por millón de tokens de entrada y 2,69 US$ de salida; Kimi K2.5, 0,58 US$ y 3 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,017 US$ con GLM-5 frente a 0,018 US$ con Kimi K2.5. El coste es casi idéntico.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Bajo el capó

Kimi K2.5 lee más de una vez: 262.144 tokens de contexto (unas 393 páginas), frente a 204.800 de GLM-5.

Modo de razonamiento: GLM-5 sí, Kimi K2.5 sí. Llamada a herramientas: GLM-5 sí, Kimi K2.5 sí. Lectura de imágenes: GLM-5 no, Kimi K2.5 sí.

Los dos publican sus pesos: puede alojarlos usted mismo.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Kimi K2.5 por una ventana de contexto más grande y la lectura de imágenes.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿GLM-5 o Kimi K2.5: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), GLM-5 obtiene 77,2 y Kimi K2.5 78,1 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

GLM-5. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,017 US$ con GLM-5 y 0,018 US$ con Kimi K2.5 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Kimi K2.5, con 262.144 tokens frente a 204.800.

¿Se puede instalar GLM-5 o Kimi K2.5 en servidores propios?

Sí, los dos publican sus pesos. Revise cada licencia antes de un uso comercial.

GLM-5 vs Kimi K2.5