Grok 4.6 o Qwen3.8 Max 0902: ¿cuál elegir?

¿Qué comparamos?

Esta comparativa enfrenta a los modelos estrella de dos grandes fabricantes: Grok 4.6 y Qwen3.8 Max 0902, uno de xAI y el otro de Alibaba Cloud (Qwen). El primero es del 12 de agosto de 2026 y el segundo del 2 de septiembre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Rendimiento

En nuestro índice de capacidad, Grok 4.6 obtiene 86,1 sobre 100 y Qwen3.8 Max 0902 88,4. Qwen3.8 Max 0902 se impone por 2,3 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, Grok 4.6 gana 2 veces y Qwen3.8 Max 0902 1:

• GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Grok 4.6 94 %, Qwen3.8 Max 0902 92,3 %
• OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Grok 4.6 99,2 %, Qwen3.8 Max 0902 100 %
• FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Grok 4.6 66 %, Qwen3.8 Max 0902 65,6 %

Precio

Grok 4.6 cuesta 2 US$ por millón de tokens de entrada y 6 US$ de salida; Qwen3.8 Max 0902, 2 US$ y 6 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,052 US$ con Grok 4.6 frente a 0,052 US$ con Qwen3.8 Max 0902. El coste es casi idéntico.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Funciones y límites

Qwen3.8 Max 0902 lee más de una vez: 1.000.000 tokens de contexto (unas 1500 páginas), frente a 500.000 de Grok 4.6.

Modo de razonamiento: Grok 4.6 sí, Qwen3.8 Max 0902 sí. Llamada a herramientas: Grok 4.6 sí, Qwen3.8 Max 0902 sí. Lectura de imágenes: Grok 4.6 sí, Qwen3.8 Max 0902 sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

• Elija Qwen3.8 Max 0902 por un mejor índice de capacidad y una ventana de contexto más grande.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.