Grok 4.6 ou Qwen3.8 Max 0902 : lequel choisir ?

De quoi parle-t-on ?

Ce comparatif oppose les modèles phares de deux grands fabricants : Grok 4.6 et Qwen3.8 Max 0902, l'un signé xAI, l'autre Alibaba Cloud (Qwen). Le premier date du 12 août 2026, le second du 2 septembre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Performances

Sur notre indice de capacité, Grok 4.6 obtient 86,1 sur 100 et Qwen3.8 Max 0902 88,4. Qwen3.8 Max 0902 prend l'avantage de 2,3 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, Grok 4.6 l'emporte 2 fois et Qwen3.8 Max 0902 1 fois :

• GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Grok 4.6 94 %, Qwen3.8 Max 0902 92,3 %
• OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Grok 4.6 99,2 %, Qwen3.8 Max 0902 100 %
• FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Grok 4.6 66 %, Qwen3.8 Max 0902 65,6 %

Prix

Grok 4.6 coûte 2 $US par million de tokens en entrée et 6 $US en sortie ; Qwen3.8 Max 0902 2 $US et 6 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,052 $US avec Grok 4.6 contre 0,052 $US avec Qwen3.8 Max 0902. Le coût est presque identique.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Fonctions et limites

Qwen3.8 Max 0902 lit davantage d'un coup : 1 000 000 tokens de contexte (environ 1 500 pages), contre 500 000 pour Grok 4.6.

Mode raisonnement : Grok 4.6 oui, Qwen3.8 Max 0902 oui. Appel d'outils : Grok 4.6 oui, Qwen3.8 Max 0902 oui. Lecture d'images : Grok 4.6 oui, Qwen3.8 Max 0902 oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

En résumé

Notre lecture des données :

• Choisissez Qwen3.8 Max 0902 pour un meilleur indice de capacité et une fenêtre de contexte plus grande.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.