Claude Opus 4.7 contra Grok 4.7: la comparativa con datos

Comparativa punto por punto

Criterio	Claude Opus 4.7	Grok 4.7
Fabricante	Anthropic	xAI
Lanzamiento	16 de abril de 2026	21 de septiembre de 2026
Índice de capacidad	83,3 / 100	79,9 / 100
Precio de entrada	5 US$	2 US$
Precio de salida	25 US$	6 US$
Coste de una tarea tipo	0,15 US$	0,052 US$
Ventana de contexto	1.000.000 tokens	500.000 tokens
Respuesta máxima	128.000 tokens	500.000 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, PDF	texto, imagen, PDF
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	31 de enero de 2026	mayo de 2026

El duelo en breve

Esta comparativa enfrenta a dos modelos de gama media, entre calidad y coste: Claude Opus 4.7 y Grok 4.7, uno de Anthropic y el otro de xAI. El primero es del 16 de abril de 2026 y el segundo del 21 de septiembre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, Claude Opus 4.7 obtiene 83,3 sobre 100 y Grok 4.7 79,9. Claude Opus 4.7 se impone por 3,4 puntos.

En las 5 pruebas registradas para ambos, Claude Opus 4.7 gana 1 vez y Grok 4.7 4:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Claude Opus 4.7 90,2 %, Grok 4.7 92,7 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Claude Opus 4.7 97,8 %, Grok 4.7 98,1 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Claude Opus 4.7 70,2 %, Grok 4.7 53 %
FrontierCode (tareas de programación avanzadas): Claude Opus 4.7 38,5 %, Grok 4.7 47,6 %
APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): Claude Opus 4.7 49,2 %, Grok 4.7 54,6 %

¿Cuál cuesta menos?

Claude Opus 4.7 cuesta 5 US$ por millón de tokens de entrada y 25 US$ de salida; Grok 4.7, 2 US$ y 6 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,15 US$ con Claude Opus 4.7 frente a 0,052 US$ con Grok 4.7. Grok 4.7 es 2,9 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 98 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Contexto y capacidades

Claude Opus 4.7 lee más de una vez: 1.000.000 tokens de contexto (unas 1500 páginas), frente a 500.000 de Grok 4.7.

Modo de razonamiento: Claude Opus 4.7 sí, Grok 4.7 sí. Llamada a herramientas: Claude Opus 4.7 sí, Grok 4.7 sí. Lectura de imágenes: Claude Opus 4.7 sí, Grok 4.7 sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

Conocimientos: hasta 31 de enero de 2026 para Claude Opus 4.7 y mayo de 2026 para Grok 4.7.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Claude Opus 4.7 por un mejor índice de capacidad y una ventana de contexto más grande.
Elija Grok 4.7 por un coste más bajo y un lanzamiento más reciente.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Claude Opus 4.7 o Grok 4.7: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Claude Opus 4.7 obtiene 83,3 y Grok 4.7 79,9 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Grok 4.7. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,15 US$ con Claude Opus 4.7 y 0,052 US$ con Grok 4.7 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Claude Opus 4.7, con 1.000.000 tokens frente a 500.000.

¿Se puede instalar Claude Opus 4.7 o Grok 4.7 en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

Claude Opus 4.7 vs Grok 4.7