Claude Opus 5 contre Qwen3.8 Max 0902 : le comparatif chiffré

Comparatif point par point

Critère	Claude Opus 5	Qwen3.8 Max 0902
Fabricant	Anthropic	Alibaba Cloud (Qwen)
Sortie	24 juillet 2026	2 septembre 2026
Indice de capacité	92,7 / 100	88,4 / 100
Prix en entrée	5 $US	2 $US
Prix en sortie	25 $US	6 $US
Coût d'une tâche type	0,15 $US	0,052 $US
Fenêtre de contexte	1 000 000 tokens	1 000 000 tokens
Réponse maximale	128 000 tokens	50 000 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, PDF	texte, image, vidéo, PDF
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	mai 2026	Non communiqué

Deux modèles face à face

Claude Opus 5 et Qwen3.8 Max 0902 sont deux modèles de pointe, ceux que l'on choisit quand la qualité prime, l'un signé Anthropic, l'autre Alibaba Cloud (Qwen). Claude Opus 5 est sorti le 24 juillet 2026, Qwen3.8 Max 0902 le 2 septembre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Performances

Sur notre indice de capacité, Claude Opus 5 obtient 92,7 sur 100 et Qwen3.8 Max 0902 88,4. Claude Opus 5 prend l'avantage de 4,3 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, Claude Opus 5 l'emporte 2 fois et Qwen3.8 Max 0902 1 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Claude Opus 5 93,9 %, Qwen3.8 Max 0902 92,3 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Claude Opus 5 98,9 %, Qwen3.8 Max 0902 100 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Claude Opus 5 85,6 %, Qwen3.8 Max 0902 65,6 %

Le budget

Claude Opus 5 coûte 5 $US par million de tokens en entrée et 25 $US en sortie ; Qwen3.8 Max 0902 2 $US et 6 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,15 $US avec Claude Opus 5 contre 0,052 $US avec Qwen3.8 Max 0902. Qwen3.8 Max 0902 est 2,9 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 98 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Fonctions et limites

Les deux modèles ont la même fenêtre de contexte : 1 000 000 tokens, environ 1 500 pages.

Mode raisonnement : Claude Opus 5 oui, Qwen3.8 Max 0902 oui. Appel d'outils : Claude Opus 5 oui, Qwen3.8 Max 0902 oui. Lecture d'images : Claude Opus 5 oui, Qwen3.8 Max 0902 oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Claude Opus 5 pour un meilleur indice de capacité.
Choisissez Qwen3.8 Max 0902 pour un coût plus bas et une sortie plus récente.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Claude Opus 5 ou Qwen3.8 Max 0902 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Claude Opus 5 obtient 92,7 et Qwen3.8 Max 0902 88,4 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Qwen3.8 Max 0902. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,15 $US avec Claude Opus 5 et 0,052 $US avec Qwen3.8 Max 0902 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Aucun : les deux acceptent 1 000 000 tokens.

Peut-on installer Claude Opus 5 ou Qwen3.8 Max 0902 sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Claude Opus 5 vs Qwen3.8 Max 0902