Gemini 3.1 Flash Lite ou GPT-5.4 nano : lequel choisir ?

Comparatif point par point

Critère	Gemini 3.1 Flash Lite	GPT-5.4 nano
Fabricant	Google DeepMind	OpenAI
Sortie	7 mai 2026	17 mars 2026
Indice de capacité	64,3 / 100	71,7 / 100
Prix en entrée	0,25 $US	0,20 $US
Prix en sortie	1,5 $US	1,25 $US
Coût d'une tâche type	0,008 $US	0,007 $US
Fenêtre de contexte	1 048 576 tokens	400 000 tokens
Réponse maximale	65 536 tokens	128 000 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, vidéo, audio, PDF	texte, image
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	janvier 2025	31 août 2025

Deux modèles face à face

Gemini 3.1 Flash Lite et GPT-5.4 nano sont deux modèles économiques, pensés pour les gros volumes à petit prix, l'un signé Google DeepMind, l'autre OpenAI. Gemini 3.1 Flash Lite est sorti le 7 mai 2026, GPT-5.4 nano le 17 mars 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Performances

Sur notre indice de capacité, Gemini 3.1 Flash Lite obtient 64,3 sur 100 et GPT-5.4 nano 71,7. GPT-5.4 nano prend l'avantage de 7,4 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, Gemini 3.1 Flash Lite l'emporte 1 fois et GPT-5.4 nano 2 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Gemini 3.1 Flash Lite 81,8 %, GPT-5.4 nano 78,5 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Gemini 3.1 Flash Lite 80 %, GPT-5.4 nano 87,8 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Gemini 3.1 Flash Lite 27,7 %, GPT-5.4 nano 44,9 %

Le budget

Gemini 3.1 Flash Lite coûte 0,25 $US par million de tokens en entrée et 1,5 $US en sortie ; GPT-5.4 nano 0,20 $US et 1,25 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,008 $US avec Gemini 3.1 Flash Lite contre 0,007 $US avec GPT-5.4 nano. GPT-5.4 nano est 1,2 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 1,5 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Fonctions et limites

Gemini 3.1 Flash Lite lit davantage d'un coup : 1 048 576 tokens de contexte (environ 1 573 pages), contre 400 000 pour GPT-5.4 nano.

Mode raisonnement : Gemini 3.1 Flash Lite oui, GPT-5.4 nano oui. Appel d'outils : Gemini 3.1 Flash Lite oui, GPT-5.4 nano oui. Lecture d'images : Gemini 3.1 Flash Lite oui, GPT-5.4 nano oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

Connaissances : jusqu'à janvier 2025 pour Gemini 3.1 Flash Lite, 31 août 2025 pour GPT-5.4 nano.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Gemini 3.1 Flash Lite pour une fenêtre de contexte plus grande et une sortie plus récente.
Choisissez GPT-5.4 nano pour un meilleur indice de capacité et un coût plus bas.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Gemini 3.1 Flash Lite ou GPT-5.4 nano : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Gemini 3.1 Flash Lite obtient 64,3 et GPT-5.4 nano 71,7 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

GPT-5.4 nano. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,008 $US avec Gemini 3.1 Flash Lite et 0,007 $US avec GPT-5.4 nano (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Gemini 3.1 Flash Lite, avec 1 048 576 tokens contre 400 000.

Peut-on installer Gemini 3.1 Flash Lite ou GPT-5.4 nano sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.