Gemini 3.1 Flash Lite ou Muse Spark 1.3 : lequel choisir ?

Comparatif point par point

Critère	Gemini 3.1 Flash Lite	Muse Spark 1.3
Fabricant	Google DeepMind	Meta
Sortie	7 mai 2026	2 septembre 2026
Indice de capacité	64,3 / 100	82,7 / 100
Prix en entrée	0,25 $US	0,10 $US
Prix en sortie	1,5 $US	0,20 $US
Coût d'une tâche type	0,008 $US	0,002 $US
Fenêtre de contexte	1 048 576 tokens	1 048 576 tokens
Réponse maximale	65 536 tokens	131 072 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, vidéo, audio, PDF	texte, image, vidéo, PDF, audio
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	janvier 2025	Non communiqué

De quoi parle-t-on ?

Ce comparatif oppose deux modèles économiques, pensés pour les gros volumes à petit prix : Gemini 3.1 Flash Lite et Muse Spark 1.3, l'un signé Google DeepMind, l'autre Meta. Le premier date du 7 mai 2026, le second du 2 septembre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Ce que disent les benchmarks

Sur notre indice de capacité, Gemini 3.1 Flash Lite obtient 64,3 sur 100 et Muse Spark 1.3 82,7. Muse Spark 1.3 prend l'avantage de 18,4 points.

Sur les 2 tests renseignés pour les deux, Gemini 3.1 Flash Lite l'emporte 0 fois et Muse Spark 1.3 2 fois :

OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Gemini 3.1 Flash Lite 80 %, Muse Spark 1.3 99,2 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Gemini 3.1 Flash Lite 27,7 %, Muse Spark 1.3 74,4 %

Prix

Gemini 3.1 Flash Lite coûte 0,25 $US par million de tokens en entrée et 1,5 $US en sortie ; Muse Spark 1.3 0,10 $US et 0,20 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,008 $US avec Gemini 3.1 Flash Lite contre 0,002 $US avec Muse Spark 1.3. Muse Spark 1.3 est 3,3 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 5,6 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Sous le capot

Les deux modèles ont la même fenêtre de contexte : 1 048 576 tokens, environ 1 573 pages.

Mode raisonnement : Gemini 3.1 Flash Lite oui, Muse Spark 1.3 oui. Appel d'outils : Gemini 3.1 Flash Lite oui, Muse Spark 1.3 oui. Lecture d'images : Gemini 3.1 Flash Lite oui, Muse Spark 1.3 oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Muse Spark 1.3 pour un meilleur indice de capacité, un coût plus bas et une sortie plus récente.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Gemini 3.1 Flash Lite ou Muse Spark 1.3 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Gemini 3.1 Flash Lite obtient 64,3 et Muse Spark 1.3 82,7 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Muse Spark 1.3. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,008 $US avec Gemini 3.1 Flash Lite et 0,002 $US avec Muse Spark 1.3 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Aucun : les deux acceptent 1 048 576 tokens.

Peut-on installer Gemini 3.1 Flash Lite ou Muse Spark 1.3 sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

Gemini 3.1 Flash Lite vs Muse Spark 1.3