GPT-5.4 nano contre Muse Spark 1.3 : le comparatif chiffré

Comparatif point par point

Critère	GPT-5.4 nano	Muse Spark 1.3
Fabricant	OpenAI	Meta
Sortie	17 mars 2026	2 septembre 2026
Indice de capacité	71,7 / 100	82,7 / 100
Prix en entrée	0,20 $US	0,10 $US
Prix en sortie	1,25 $US	0,20 $US
Coût d'une tâche type	0,007 $US	0,002 $US
Fenêtre de contexte	400 000 tokens	1 048 576 tokens
Réponse maximale	128 000 tokens	131 072 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image	texte, image, vidéo, PDF, audio
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	31 août 2025	Non communiqué

De quoi parle-t-on ?

Ce comparatif oppose deux modèles économiques, pensés pour les gros volumes à petit prix : GPT-5.4 nano et Muse Spark 1.3, l'un signé OpenAI, l'autre Meta. Le premier date du 17 mars 2026, le second du 2 septembre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Performances

Sur notre indice de capacité, GPT-5.4 nano obtient 71,7 sur 100 et Muse Spark 1.3 82,7. Muse Spark 1.3 prend l'avantage de 11 points.

Sur les 2 tests renseignés pour les deux, GPT-5.4 nano l'emporte 0 fois et Muse Spark 1.3 2 fois :

OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : GPT-5.4 nano 87,8 %, Muse Spark 1.3 99,2 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : GPT-5.4 nano 44,9 %, Muse Spark 1.3 74,4 %

Lequel coûte le moins ?

GPT-5.4 nano coûte 0,20 $US par million de tokens en entrée et 1,25 $US en sortie ; Muse Spark 1.3 0,10 $US et 0,20 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,007 $US avec GPT-5.4 nano contre 0,002 $US avec Muse Spark 1.3. Muse Spark 1.3 est 2,7 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 4,1 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Contexte et capacités

Muse Spark 1.3 lit davantage d'un coup : 1 048 576 tokens de contexte (environ 1 573 pages), contre 400 000 pour GPT-5.4 nano.

Mode raisonnement : GPT-5.4 nano oui, Muse Spark 1.3 oui. Appel d'outils : GPT-5.4 nano oui, Muse Spark 1.3 oui. Lecture d'images : GPT-5.4 nano oui, Muse Spark 1.3 oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Muse Spark 1.3 pour un meilleur indice de capacité, un coût plus bas, une fenêtre de contexte plus grande et une sortie plus récente.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

GPT-5.4 nano ou Muse Spark 1.3 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), GPT-5.4 nano obtient 71,7 et Muse Spark 1.3 82,7 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Muse Spark 1.3. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,007 $US avec GPT-5.4 nano et 0,002 $US avec Muse Spark 1.3 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Muse Spark 1.3, avec 1 048 576 tokens contre 400 000.

Peut-on installer GPT-5.4 nano ou Muse Spark 1.3 sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.

GPT-5.4 nano ou Muse Spark 1.3 : lequel choisir ?