GLM-5.1 contre GLM-5.3 : le comparatif chiffré

Comparatif point par point

Critère	GLM-5.1	GLM-5.3
Fabricant	Zhipu AI (Z.ai)	Zhipu AI (Z.ai)
Sortie	7 avril 2026	14 août 2026
Indice de capacité	70,9 / 100	78,8 / 100
Prix en entrée	0,90 $US	1,2 $US
Prix en sortie	3,59 $US	4,18 $US
Coût d'une tâche type	0,025 $US	0,032 $US
Fenêtre de contexte	200 000 tokens	1 000 000 tokens
Réponse maximale	131 072 tokens	131 072 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte	texte
Poids ouverts	Oui	Oui
Connaissances jusqu'à	Non communiqué	Non communiqué

De quoi parle-t-on ?

GLM-5.1 et GLM-5.3 sont deux modèles à poids ouverts, que l'on peut installer sur ses propres serveurs, tous deux conçus par Zhipu AI (Z.ai). GLM-5.1 est sorti le 7 avril 2026, GLM-5.3 le 14 août 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Lequel est le plus capable ?

Sur notre indice de capacité, GLM-5.1 obtient 70,9 sur 100 et GLM-5.3 78,8. GLM-5.3 prend l'avantage de 7,9 points.

Sur les 4 tests renseignés pour les deux, GLM-5.1 l'emporte 1 fois et GLM-5.3 3 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : GLM-5.1 89,9 %, GLM-5.3 90,9 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : GLM-5.1 93,3 %, GLM-5.3 91,1 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : GLM-5.1 36,8 %, GLM-5.3 68,8 %
APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : GLM-5.1 40,9 %, GLM-5.3 56,6 %

Prix

GLM-5.1 coûte 0,90 $US par million de tokens en entrée et 3,59 $US en sortie ; GLM-5.3 1,2 $US et 4,18 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,025 $US avec GLM-5.1 contre 0,032 $US avec GLM-5.3. GLM-5.1 est 1,3 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 7,17 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Sous le capot

GLM-5.3 lit davantage d'un coup : 1 000 000 tokens de contexte (environ 1 500 pages), contre 200 000 pour GLM-5.1.

Mode raisonnement : GLM-5.1 oui, GLM-5.3 oui. Appel d'outils : GLM-5.1 oui, GLM-5.3 oui. Lecture d'images : GLM-5.1 non, GLM-5.3 non.

Les deux publient leurs poids : vous pouvez les héberger vous-même.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez GLM-5.1 pour un coût plus bas.
Choisissez GLM-5.3 pour un meilleur indice de capacité, une fenêtre de contexte plus grande et une sortie plus récente.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

GLM-5.1 ou GLM-5.3 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), GLM-5.1 obtient 70,9 et GLM-5.3 78,8 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

GLM-5.1. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,025 $US avec GLM-5.1 et 0,032 $US avec GLM-5.3 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

GLM-5.3, avec 1 000 000 tokens contre 200 000.

Peut-on installer GLM-5.1 ou GLM-5.3 sur ses propres serveurs ?

Oui, les deux publient leurs poids. Vérifiez chaque licence avant un usage commercial.

GLM-5.1 contre GLM-5.3