GLM-5 vs Kimi K2.6 : prix, scores, contexte

Comparatif point par point

Critère	GLM-5	Kimi K2.6
Fabricant	Zhipu AI (Z.ai)	Moonshot AI
Sortie	12 février 2026	20 avril 2026
Indice de capacité	77,2 / 100	84,4 / 100
Prix en entrée	0,60 $US	0,95 $US
Prix en sortie	2,69 $US	4 $US
Coût d'une tâche type	0,017 $US	0,027 $US
Fenêtre de contexte	204 800 tokens	262 144 tokens
Réponse maximale	131 072 tokens	262 144 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte	texte, image, vidéo
Poids ouverts	Oui	Oui
Connaissances jusqu'à	Non communiqué	janvier 2025

Le match en bref

Ce comparatif oppose deux modèles à poids ouverts, que l'on peut installer sur ses propres serveurs : GLM-5 et Kimi K2.6, l'un signé Zhipu AI (Z.ai), l'autre Moonshot AI. Le premier date du 12 février 2026, le second du 20 avril 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Lequel est le plus capable ?

Sur notre indice de capacité, GLM-5 obtient 77,2 sur 100 et Kimi K2.6 84,4. Kimi K2.6 prend l'avantage de 7,2 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, GLM-5 l'emporte 0 fois et Kimi K2.6 3 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : GLM-5 87,8 %, Kimi K2.6 90,8 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : GLM-5 80 %, Kimi K2.6 96,1 %
SWE-bench Verified (correction de vrais bugs logiciels) : GLM-5 72,1 %, Kimi K2.6 76,7 %

Le budget

GLM-5 coûte 0,60 $US par million de tokens en entrée et 2,69 $US en sortie ; Kimi K2.6 0,95 $US et 4 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,017 $US avec GLM-5 contre 0,027 $US avec Kimi K2.6. GLM-5 est 1,6 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 9,67 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Contexte et capacités

Kimi K2.6 lit davantage d'un coup : 262 144 tokens de contexte (environ 393 pages), contre 204 800 pour GLM-5.

Mode raisonnement : GLM-5 oui, Kimi K2.6 oui. Appel d'outils : GLM-5 oui, Kimi K2.6 oui. Lecture d'images : GLM-5 non, Kimi K2.6 oui.

Les deux publient leurs poids : vous pouvez les héberger vous-même.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez GLM-5 pour un coût plus bas.
Choisissez Kimi K2.6 pour un meilleur indice de capacité, une fenêtre de contexte plus grande, une sortie plus récente et la lecture d'images.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

GLM-5 ou Kimi K2.6 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), GLM-5 obtient 77,2 et Kimi K2.6 84,4 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

GLM-5. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,017 $US avec GLM-5 et 0,027 $US avec Kimi K2.6 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Kimi K2.6, avec 262 144 tokens contre 204 800.

Peut-on installer GLM-5 ou Kimi K2.6 sur ses propres serveurs ?

Oui, les deux publient leurs poids. Vérifiez chaque licence avant un usage commercial.

GLM-5 ou Kimi K2.6 : lequel choisir ?