Claude Opus 4.7 contra Gemini 3.8 Flash: la comparativa con datos

Comparativa punto por punto

Criterio	Claude Opus 4.7	Gemini 3.8 Flash
Fabricante	Anthropic	Google DeepMind
Lanzamiento	16 de abril de 2026	2 de septiembre de 2026
Índice de capacidad	83,3 / 100	83,7 / 100
Precio de entrada	5 US$	0,75 US$
Precio de salida	25 US$	3,75 US$
Coste de una tarea tipo	0,15 US$	0,023 US$
Ventana de contexto	1.000.000 tokens	1.048.576 tokens
Respuesta máxima	128.000 tokens	65.536 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, PDF	texto, imagen, vídeo, audio, PDF
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	31 de enero de 2026	No comunicado

Dos modelos cara a cara

Claude Opus 4.7 y Gemini 3.8 Flash son dos modelos de gama media, entre calidad y coste, uno de Anthropic y el otro de Google DeepMind. Claude Opus 4.7 salió el 16 de abril de 2026 y Gemini 3.8 Flash el 2 de septiembre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, Claude Opus 4.7 obtiene 83,3 sobre 100 y Gemini 3.8 Flash 83,7. La diferencia es demasiado pequeña para separarlos.

En las 6 pruebas registradas para ambos, Claude Opus 4.7 gana 1 vez y Gemini 3.8 Flash 5:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Claude Opus 4.7 90,2 %, Gemini 3.8 Flash 95,4 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Claude Opus 4.7 97,8 %, Gemini 3.8 Flash 98,9 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Claude Opus 4.7 70,2 %, Gemini 3.8 Flash 68,4 %
FrontierCode (tareas de programación avanzadas): Claude Opus 4.7 38,5 %, Gemini 3.8 Flash 41,2 %
APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): Claude Opus 4.7 49,2 %, Gemini 3.8 Flash 64,3 %
Humanity's Last Exam (preguntas expertas multidisciplinares): Claude Opus 4.7 36,2 %, Gemini 3.8 Flash 44,5 %

El presupuesto

Claude Opus 4.7 cuesta 5 US$ por millón de tokens de entrada y 25 US$ de salida; Gemini 3.8 Flash, 0,75 US$ y 3,75 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,15 US$ con Claude Opus 4.7 frente a 0,023 US$ con Gemini 3.8 Flash. Gemini 3.8 Flash es 6,7 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 127,5 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Funciones y límites

Gemini 3.8 Flash lee más de una vez: 1.048.576 tokens de contexto (unas 1573 páginas), frente a 1.000.000 de Claude Opus 4.7.

Modo de razonamiento: Claude Opus 4.7 sí, Gemini 3.8 Flash sí. Llamada a herramientas: Claude Opus 4.7 sí, Gemini 3.8 Flash sí. Lectura de imágenes: Claude Opus 4.7 sí, Gemini 3.8 Flash sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Gemini 3.8 Flash por un coste más bajo y un lanzamiento más reciente.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Claude Opus 4.7 o Gemini 3.8 Flash: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Claude Opus 4.7 obtiene 83,3 y Gemini 3.8 Flash 83,7 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Gemini 3.8 Flash. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,15 US$ con Claude Opus 4.7 y 0,023 US$ con Gemini 3.8 Flash (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Gemini 3.8 Flash, con 1.048.576 tokens frente a 1.000.000.

¿Se puede instalar Claude Opus 4.7 o Gemini 3.8 Flash en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.

Claude Opus 4.7 contra Gemini 3.8 Flash