Grok 4.6 contra Kimi K2.6
Grok 4.6 (xAI) y Kimi K2.6 (Moonshot AI) comparados punto por punto: rendimiento medido, precio, contexto y capacidades.
Datos a 22 de octubre de 2026
Comparativa punto por punto
| Criterio | Grok 4.6 | Kimi K2.6 |
|---|---|---|
| Fabricante | xAI | Moonshot AI |
| Lanzamiento | 12 de agosto de 2026 | 20 de abril de 2026 |
| Índice de capacidad | 86,1 / 100 | 84,4 / 100 |
| Precio de entrada | 2 US$ | 0,95 US$ |
| Precio de salida | 6 US$ | 4 US$ |
| Coste de una tarea tipo | 0,052 US$ | 0,027 US$ |
| Ventana de contexto | 500.000 tokens | 262.144 tokens |
| Respuesta máxima | 500.000 tokens | 262.144 tokens |
| Modo razonamiento | Sí | Sí |
| Llamada a herramientas | Sí | Sí |
| Entradas aceptadas | texto, imagen, PDF | texto, imagen, vídeo |
| Pesos abiertos | No | Sí |
| Conocimientos hasta | 1 de febrero de 2026 | enero de 2025 |
¿Qué comparamos?
Grok 4.6 y Kimi K2.6 son los modelos estrella de dos grandes fabricantes, uno de xAI y el otro de Moonshot AI. Grok 4.6 salió el 12 de agosto de 2026 y Kimi K2.6 el 20 de abril de 2026.
Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.
Rendimiento
En nuestro índice de capacidad, Grok 4.6 obtiene 86,1 sobre 100 y Kimi K2.6 84,4. Grok 4.6 se impone por 1,7 puntos.
En las 3 pruebas registradas para ambos, Grok 4.6 gana 3 veces y Kimi K2.6 0:
- GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): Grok 4.6 94 %, Kimi K2.6 90,8 %
- OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Grok 4.6 99,2 %, Kimi K2.6 96,1 %
- FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Grok 4.6 66 %, Kimi K2.6 57,2 %
Precio
Grok 4.6 cuesta 2 US$ por millón de tokens de entrada y 6 US$ de salida; Kimi K2.6, 0,95 US$ y 4 US$.
Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,052 US$ con Grok 4.6 frente a 0,027 US$ con Kimi K2.6. Kimi K2.6 es 1,9 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 25 US$ de diferencia.
Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.
Funciones y límites
Grok 4.6 lee más de una vez: 500.000 tokens de contexto (unas 750 páginas), frente a 262.144 de Kimi K2.6.
Modo de razonamiento: Grok 4.6 sí, Kimi K2.6 sí. Llamada a herramientas: Grok 4.6 sí, Kimi K2.6 sí. Lectura de imágenes: Grok 4.6 sí, Kimi K2.6 sí.
Kimi K2.6 publica sus pesos y puede funcionar en sus servidores; Grok 4.6 es un modelo cerrado, accesible solo por API.
Conocimientos: hasta 1 de febrero de 2026 para Grok 4.6 y enero de 2025 para Kimi K2.6.
En resumen
Nuestra lectura de los datos:
- Elija Grok 4.6 por un mejor índice de capacidad, una ventana de contexto más grande y un lanzamiento más reciente.
- Elija Kimi K2.6 por un coste más bajo y pesos abiertos (puede alojarlo usted mismo).
Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.
Otras comparativas
Preguntas frecuentes
¿Grok 4.6 o Kimi K2.6: cuál es mejor?
En nuestro índice (datos de Epoch AI), Grok 4.6 obtiene 86,1 y Kimi K2.6 84,4 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.
¿Cuál es más barato?
Kimi K2.6. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,052 US$ con Grok 4.6 y 0,027 US$ con Kimi K2.6 (precios a 22 de octubre de 2026).
¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?
Grok 4.6, con 500.000 tokens frente a 262.144.
¿Se puede instalar Grok 4.6 o Kimi K2.6 en servidores propios?
Solo Kimi K2.6, cuyos pesos están publicados. Grok 4.6 se usa por API.
Fuentes de los datos
- Models.dev — Datos de modelos: models.dev (proyecto de código abierto)
- OpenRouter — Precios de mercado contrastados con OpenRouter
- Epoch AI — AI Benchmarking Hub — Epoch AI, «AI Benchmarking Hub», epoch.ai, CC BY 4.0
Datos a 22 de octubre de 2026
Señalar un error
¿Una cifra, una fecha o un dato le parece incorrecto? Díganoslo: verificamos cada aviso.