DeepSeek V4 Pro 0813 ou GLM-5.3 : lequel choisir ?

Comparatif point par point

Critère	DeepSeek V4 Pro 0813	GLM-5.3
Fabricant	DeepSeek	Zhipu AI (Z.ai)
Sortie	13 août 2026	14 août 2026
Indice de capacité	72,2 / 100	78,8 / 100
Prix en entrée	0,66 $US	1,2 $US
Prix en sortie	1,98 $US	4,18 $US
Coût d'une tâche type	0,017 $US	0,032 $US
Fenêtre de contexte	1 048 576 tokens	1 000 000 tokens
Réponse maximale	393 216 tokens	131 072 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte	texte
Poids ouverts	Oui	Oui
Connaissances jusqu'à	Non communiqué	Non communiqué

De quoi parle-t-on ?

DeepSeek V4 Pro 0813 et GLM-5.3 sont deux modèles à poids ouverts, que l'on peut installer sur ses propres serveurs, l'un signé DeepSeek, l'autre Zhipu AI (Z.ai). DeepSeek V4 Pro 0813 est sorti le 13 août 2026, GLM-5.3 le 14 août 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Lequel est le plus capable ?

Sur notre indice de capacité, DeepSeek V4 Pro 0813 obtient 72,2 sur 100 et GLM-5.3 78,8. GLM-5.3 prend l'avantage de 6,6 points.

Sur les 5 tests renseignés pour les deux, DeepSeek V4 Pro 0813 l'emporte 2 fois et GLM-5.3 3 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : DeepSeek V4 Pro 0813 91,7 %, GLM-5.3 90,9 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : DeepSeek V4 Pro 0813 98,6 %, GLM-5.3 91,1 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : DeepSeek V4 Pro 0813 64,6 %, GLM-5.3 68,8 %
FrontierCode (tâches de programmation avancées) : DeepSeek V4 Pro 0813 28,6 %, GLM-5.3 40,1 %
APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : DeepSeek V4 Pro 0813 47,3 %, GLM-5.3 56,6 %

Prix

DeepSeek V4 Pro 0813 coûte 0,66 $US par million de tokens en entrée et 1,98 $US en sortie ; GLM-5.3 1,2 $US et 4,18 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,017 $US avec DeepSeek V4 Pro 0813 contre 0,032 $US avec GLM-5.3. DeepSeek V4 Pro 0813 est 1,9 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 15,11 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Sous le capot

DeepSeek V4 Pro 0813 lit davantage d'un coup : 1 048 576 tokens de contexte (environ 1 573 pages), contre 1 000 000 pour GLM-5.3.

Mode raisonnement : DeepSeek V4 Pro 0813 oui, GLM-5.3 oui. Appel d'outils : DeepSeek V4 Pro 0813 oui, GLM-5.3 oui. Lecture d'images : DeepSeek V4 Pro 0813 non, GLM-5.3 non.

Les deux publient leurs poids : vous pouvez les héberger vous-même.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez DeepSeek V4 Pro 0813 pour un coût plus bas.
Choisissez GLM-5.3 pour un meilleur indice de capacité.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

DeepSeek V4 Pro 0813 ou GLM-5.3 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), DeepSeek V4 Pro 0813 obtient 72,2 et GLM-5.3 78,8 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

DeepSeek V4 Pro 0813. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,017 $US avec DeepSeek V4 Pro 0813 et 0,032 $US avec GLM-5.3 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

DeepSeek V4 Pro 0813, avec 1 048 576 tokens contre 1 000 000.

Peut-on installer DeepSeek V4 Pro 0813 ou GLM-5.3 sur ses propres serveurs ?

Oui, les deux publient leurs poids. Vérifiez chaque licence avant un usage commercial.