Kimi K2.6 ou Muse Spark 1.3 : lequel choisir ?

Comparatif point par point

Critère	Kimi K2.6	Muse Spark 1.3
Fabricant	Moonshot AI	Meta
Sortie	20 avril 2026	2 septembre 2026
Indice de capacité	84,4 / 100	82,7 / 100
Prix en entrée	0,95 $US	0,10 $US
Prix en sortie	4 $US	0,20 $US
Coût d'une tâche type	0,027 $US	0,002 $US
Fenêtre de contexte	262 144 tokens	1 048 576 tokens
Réponse maximale	262 144 tokens	131 072 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, vidéo	texte, image, vidéo, PDF, audio
Poids ouverts	Oui	Non
Connaissances jusqu'à	janvier 2025	Non communiqué

Deux modèles face à face

Ce comparatif oppose les modèles phares de deux grands fabricants : Kimi K2.6 et Muse Spark 1.3, l'un signé Moonshot AI, l'autre Meta. Le premier date du 20 avril 2026, le second du 2 septembre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Ce que disent les benchmarks

Sur notre indice de capacité, Kimi K2.6 obtient 84,4 sur 100 et Muse Spark 1.3 82,7. Kimi K2.6 prend l'avantage de 1,7 points.

Sur les 2 tests renseignés pour les deux, Kimi K2.6 l'emporte 0 fois et Muse Spark 1.3 2 fois :

OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Kimi K2.6 96,1 %, Muse Spark 1.3 99,2 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Kimi K2.6 57,2 %, Muse Spark 1.3 74,4 %

Le budget

Kimi K2.6 coûte 0,95 $US par million de tokens en entrée et 4 $US en sortie ; Muse Spark 1.3 0,10 $US et 0,20 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,027 $US avec Kimi K2.6 contre 0,002 $US avec Muse Spark 1.3. Muse Spark 1.3 est 11,3 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 24,6 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Contexte et capacités

Muse Spark 1.3 lit davantage d'un coup : 1 048 576 tokens de contexte (environ 1 573 pages), contre 262 144 pour Kimi K2.6.

Mode raisonnement : Kimi K2.6 oui, Muse Spark 1.3 oui. Appel d'outils : Kimi K2.6 oui, Muse Spark 1.3 oui. Lecture d'images : Kimi K2.6 oui, Muse Spark 1.3 oui.

Kimi K2.6 publie ses poids et peut tourner sur vos serveurs ; Muse Spark 1.3 est un modèle fermé, accessible par API seulement.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Kimi K2.6 pour un meilleur indice de capacité et des poids ouverts (hébergement possible chez vous).
Choisissez Muse Spark 1.3 pour un coût plus bas, une fenêtre de contexte plus grande et une sortie plus récente.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Kimi K2.6 ou Muse Spark 1.3 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Kimi K2.6 obtient 84,4 et Muse Spark 1.3 82,7 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Muse Spark 1.3. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,027 $US avec Kimi K2.6 et 0,002 $US avec Muse Spark 1.3 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Muse Spark 1.3, avec 1 048 576 tokens contre 262 144.

Peut-on installer Kimi K2.6 ou Muse Spark 1.3 sur ses propres serveurs ?

Seulement Kimi K2.6, dont les poids sont publiés. Muse Spark 1.3 s'utilise par API.

Kimi K2.6 vs Muse Spark 1.3