Kimi K3 vs Qwen3.6 27B : prix, scores, contexte

Comparatif point par point

Critère	Kimi K3	Qwen3.6 27B
Fabricant	Moonshot AI	Alibaba Cloud (Qwen)
Sortie	16 juillet 2026	22 avril 2026
Indice de capacité	80,7 / 100	72,2 / 100
Prix en entrée	3 $US	0,33 $US
Prix en sortie	15 $US	2,7 $US
Coût d'une tâche type	0,09 $US	0,012 $US
Fenêtre de contexte	1 048 576 tokens	262 144 tokens
Réponse maximale	1 048 576 tokens	65 536 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, vidéo	texte, image, vidéo
Poids ouverts	Oui	Oui
Connaissances jusqu'à	Non communiqué	Non communiqué

De quoi parle-t-on ?

Kimi K3 et Qwen3.6 27B sont deux modèles à poids ouverts, que l'on peut installer sur ses propres serveurs, l'un signé Moonshot AI, l'autre Alibaba Cloud (Qwen). Kimi K3 est sorti le 16 juillet 2026, Qwen3.6 27B le 22 avril 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Performances

Sur notre indice de capacité, Kimi K3 obtient 80,7 sur 100 et Qwen3.6 27B 72,2. Kimi K3 prend l'avantage de 8,5 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, Kimi K3 l'emporte 3 fois et Qwen3.6 27B 0 fois :

GPQA Diamond (questions de sciences de niveau doctorat) : Kimi K3 93,1 %, Qwen3.6 27B 85,9 %
OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Kimi K3 97,2 %, Qwen3.6 27B 91,1 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Kimi K3 72,2 %, Qwen3.6 27B 35,1 %

Lequel coûte le moins ?

Kimi K3 coûte 3 $US par million de tokens en entrée et 15 $US en sortie ; Qwen3.6 27B 0,33 $US et 2,7 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,09 $US avec Kimi K3 contre 0,012 $US avec Qwen3.6 27B. Qwen3.6 27B est 7,6 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 78,1 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Contexte et capacités

Kimi K3 lit davantage d'un coup : 1 048 576 tokens de contexte (environ 1 573 pages), contre 262 144 pour Qwen3.6 27B.

Mode raisonnement : Kimi K3 oui, Qwen3.6 27B oui. Appel d'outils : Kimi K3 oui, Qwen3.6 27B oui. Lecture d'images : Kimi K3 oui, Qwen3.6 27B oui.

Les deux publient leurs poids : vous pouvez les héberger vous-même.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Kimi K3 pour un meilleur indice de capacité, une fenêtre de contexte plus grande et une sortie plus récente.
Choisissez Qwen3.6 27B pour un coût plus bas.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Kimi K3 ou Qwen3.6 27B : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Kimi K3 obtient 80,7 et Qwen3.6 27B 72,2 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Qwen3.6 27B. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,09 $US avec Kimi K3 et 0,012 $US avec Qwen3.6 27B (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Kimi K3, avec 1 048 576 tokens contre 262 144.

Peut-on installer Kimi K3 ou Qwen3.6 27B sur ses propres serveurs ?

Oui, les deux publient leurs poids. Vérifiez chaque licence avant un usage commercial.

Kimi K3 contre Qwen3.6 27B