GLM-5 o GLM-5.3-Flash: ¿cuál elegir?

¿Qué comparamos?

Esta comparativa enfrenta a dos modelos de pesos abiertos, que se pueden instalar en servidores propios: GLM-5 y GLM-5.3-Flash, ambos creados por Zhipu AI (Z.ai). El primero es del 12 de febrero de 2026 y el segundo del 18 de septiembre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Rendimiento

En nuestro índice de capacidad, GLM-5 obtiene 77,2 sobre 100 y GLM-5.3-Flash 71,9. GLM-5 se impone por 5,3 puntos.

En las 2 pruebas registradas para ambos, GLM-5 gana 0 veces y GLM-5.3-Flash 2:

• GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): GLM-5 87,8 %, GLM-5.3-Flash 90,2 %
• OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): GLM-5 80 %, GLM-5.3-Flash 93,9 %

Precio

GLM-5 cuesta 0,60 US$ por millón de tokens de entrada y 2,69 US$ de salida; GLM-5.3-Flash, 0,30 US$ y 1,05 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,017 US$ con GLM-5 frente a 0,008 US$ con GLM-5.3-Flash. GLM-5.3-Flash es 2,1 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 9,26 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Funciones y límites

GLM-5.3-Flash lee más de una vez: 1.000.000 tokens de contexto (unas 1500 páginas), frente a 204.800 de GLM-5.

Modo de razonamiento: GLM-5 sí, GLM-5.3-Flash sí. Llamada a herramientas: GLM-5 sí, GLM-5.3-Flash sí. Lectura de imágenes: GLM-5 no, GLM-5.3-Flash sí.

Los dos publican sus pesos: puede alojarlos usted mismo.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

• Elija GLM-5 por un mejor índice de capacidad.
• Elija GLM-5.3-Flash por un coste más bajo, una ventana de contexto más grande, un lanzamiento más reciente y la lectura de imágenes.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.