Grok 4.6 ou Muse Spark 1.3 : lequel choisir ?

Comparatif point par point

Critère	Grok 4.6	Muse Spark 1.3
Fabricant	xAI	Meta
Sortie	12 août 2026	2 septembre 2026
Indice de capacité	86,1 / 100	82,7 / 100
Prix en entrée	2 $US	0,10 $US
Prix en sortie	6 $US	0,20 $US
Coût d'une tâche type	0,052 $US	0,002 $US
Fenêtre de contexte	500 000 tokens	1 048 576 tokens
Réponse maximale	500 000 tokens	131 072 tokens
Mode raisonnement	Oui	Oui
Appel d'outils	Oui	Oui
Entrées acceptées	texte, image, PDF	texte, image, vidéo, PDF, audio
Poids ouverts	Non	Non
Connaissances jusqu'à	1 février 2026	Non communiqué

Le match en bref

Ce comparatif oppose les modèles phares de deux grands fabricants : Grok 4.6 et Muse Spark 1.3, l'un signé xAI, l'autre Meta. Le premier date du 12 août 2026, le second du 2 septembre 2026.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de sources publiques relevées le 22 octobre 2026 : models.dev et OpenRouter pour les prix et les capacités, Epoch AI pour les scores.

Lequel est le plus capable ?

Sur notre indice de capacité, Grok 4.6 obtient 86,1 sur 100 et Muse Spark 1.3 82,7. Grok 4.6 prend l'avantage de 3,4 points.

Sur les 3 tests renseignés pour les deux, Grok 4.6 l'emporte 1 fois et Muse Spark 1.3 1 fois :

OTIS Mock AIME (problèmes de mathématiques de compétition) : Grok 4.6 99,2 %, Muse Spark 1.3 99,2 %
FrontierMath (mathématiques de recherche très difficiles) : Grok 4.6 66 %, Muse Spark 1.3 74,4 %
APEX-Agents (tâches professionnelles réalisées par un agent) : Grok 4.6 65,3 %, Muse Spark 1.3 58,6 %

Lequel coûte le moins ?

Grok 4.6 coûte 2 $US par million de tokens en entrée et 6 $US en sortie ; Muse Spark 1.3 0,10 $US et 0,20 $US.

Pour une tâche d'agent type (lire 20 000 tokens, en écrire 2 000), comptez 0,052 $US avec Grok 4.6 contre 0,002 $US avec Muse Spark 1.3. Muse Spark 1.3 est 21,7 fois moins cher, un écart qui pèse vite sur 1 000 tâches : 49,6 $US de différence.

Faites le calcul avec vos volumes dans le calculateur de coût d'un agent.

Sous le capot

Muse Spark 1.3 lit davantage d'un coup : 1 048 576 tokens de contexte (environ 1 573 pages), contre 500 000 pour Grok 4.6.

Mode raisonnement : Grok 4.6 oui, Muse Spark 1.3 oui. Appel d'outils : Grok 4.6 oui, Muse Spark 1.3 oui. Lecture d'images : Grok 4.6 oui, Muse Spark 1.3 oui.

Aucun des deux ne publie ses poids : ils s'utilisent par API.

En résumé

Notre lecture des données :

Choisissez Grok 4.6 pour un meilleur indice de capacité.
Choisissez Muse Spark 1.3 pour un coût plus bas et une fenêtre de contexte plus grande.

Ce verdict s'appuie sur des chiffres publics ; il ne remplace pas un essai sur vos propres tâches.

Questions fréquentes

Grok 4.6 ou Muse Spark 1.3 : lequel est le meilleur ?

Sur notre indice (données Epoch AI), Grok 4.6 obtient 86,1 et Muse Spark 1.3 82,7 sur 100. Le meilleur choix dépend aussi du prix et de votre usage.

Lequel est le moins cher ?

Muse Spark 1.3. Pour lire 20 000 tokens et en écrire 2 000, comptez 0,052 $US avec Grok 4.6 et 0,002 $US avec Muse Spark 1.3 (prix au 22 octobre 2026).

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?

Muse Spark 1.3, avec 1 048 576 tokens contre 500 000.

Peut-on installer Grok 4.6 ou Muse Spark 1.3 sur ses propres serveurs ?

Non : les deux sont des modèles fermés, accessibles par API.