Grok 4.6 o Muse Spark 1.3: ¿cuál elegir?

Comparativa punto por punto

Criterio	Grok 4.6	Muse Spark 1.3
Fabricante	xAI	Meta
Lanzamiento	12 de agosto de 2026	2 de septiembre de 2026
Índice de capacidad	86,1 / 100	82,7 / 100
Precio de entrada	2 US$	0,10 US$
Precio de salida	6 US$	0,20 US$
Coste de una tarea tipo	0,052 US$	0,002 US$
Ventana de contexto	500.000 tokens	1.048.576 tokens
Respuesta máxima	500.000 tokens	131.072 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto, imagen, PDF	texto, imagen, vídeo, PDF, audio
Pesos abiertos	No	No
Conocimientos hasta	1 de febrero de 2026	No comunicado

El duelo en breve

Esta comparativa enfrenta a los modelos estrella de dos grandes fabricantes: Grok 4.6 y Muse Spark 1.3, uno de xAI y el otro de Meta. El primero es del 12 de agosto de 2026 y el segundo del 2 de septiembre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

¿Cuál es más capaz?

En nuestro índice de capacidad, Grok 4.6 obtiene 86,1 sobre 100 y Muse Spark 1.3 82,7. Grok 4.6 se impone por 3,4 puntos.

En las 3 pruebas registradas para ambos, Grok 4.6 gana 1 vez y Muse Spark 1.3 1:

OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): Grok 4.6 99,2 %, Muse Spark 1.3 99,2 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): Grok 4.6 66 %, Muse Spark 1.3 74,4 %
APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): Grok 4.6 65,3 %, Muse Spark 1.3 58,6 %

¿Cuál cuesta menos?

Grok 4.6 cuesta 2 US$ por millón de tokens de entrada y 6 US$ de salida; Muse Spark 1.3, 0,10 US$ y 0,20 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,052 US$ con Grok 4.6 frente a 0,002 US$ con Muse Spark 1.3. Muse Spark 1.3 es 21,7 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 49,6 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Bajo el capó

Muse Spark 1.3 lee más de una vez: 1.048.576 tokens de contexto (unas 1573 páginas), frente a 500.000 de Grok 4.6.

Modo de razonamiento: Grok 4.6 sí, Muse Spark 1.3 sí. Llamada a herramientas: Grok 4.6 sí, Muse Spark 1.3 sí. Lectura de imágenes: Grok 4.6 sí, Muse Spark 1.3 sí.

Ninguno publica sus pesos: ambos se usan por API.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija Grok 4.6 por un mejor índice de capacidad.
Elija Muse Spark 1.3 por un coste más bajo y una ventana de contexto más grande.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿Grok 4.6 o Muse Spark 1.3: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), Grok 4.6 obtiene 86,1 y Muse Spark 1.3 82,7 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

Muse Spark 1.3. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,052 US$ con Grok 4.6 y 0,002 US$ con Muse Spark 1.3 (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

Muse Spark 1.3, con 1.048.576 tokens frente a 500.000.

¿Se puede instalar Grok 4.6 o Muse Spark 1.3 en servidores propios?

No: los dos son modelos cerrados, accesibles por API.