GLM-5.1 contra GLM-5.3-Flash: la comparativa con datos

Comparativa punto por punto

Criterio	GLM-5.1	GLM-5.3-Flash
Fabricante	Zhipu AI (Z.ai)	Zhipu AI (Z.ai)
Lanzamiento	7 de abril de 2026	18 de septiembre de 2026
Índice de capacidad	70,9 / 100	71,9 / 100
Precio de entrada	0,90 US$	0,30 US$
Precio de salida	3,59 US$	1,05 US$
Coste de una tarea tipo	0,025 US$	0,008 US$
Ventana de contexto	200.000 tokens	1.000.000 tokens
Respuesta máxima	131.072 tokens	131.072 tokens
Modo razonamiento	Sí	Sí
Llamada a herramientas	Sí	Sí
Entradas aceptadas	texto	texto, imagen, vídeo, PDF
Pesos abiertos	Sí	Sí
Conocimientos hasta	No comunicado	No comunicado

¿Qué comparamos?

Esta comparativa enfrenta a dos modelos de pesos abiertos, que se pueden instalar en servidores propios: GLM-5.1 y GLM-5.3-Flash, ambos creados por Zhipu AI (Z.ai). El primero es del 7 de abril de 2026 y el segundo del 18 de septiembre de 2026.

Todas las cifras proceden de fuentes públicas consultadas el 22 de octubre de 2026: models.dev y OpenRouter para precios y capacidades, Epoch AI para las puntuaciones.

Lo que dicen los benchmarks

En nuestro índice de capacidad, GLM-5.1 obtiene 70,9 sobre 100 y GLM-5.3-Flash 71,9. GLM-5.3-Flash se impone por 1 puntos.

En las 4 pruebas registradas para ambos, GLM-5.1 gana 0 veces y GLM-5.3-Flash 4:

GPQA Diamond (preguntas de ciencias de nivel doctorado): GLM-5.1 89,9 %, GLM-5.3-Flash 90,2 %
OTIS Mock AIME (problemas de matemáticas de competición): GLM-5.1 93,3 %, GLM-5.3-Flash 93,9 %
FrontierMath (matemáticas de investigación muy difíciles): GLM-5.1 36,8 %, GLM-5.3-Flash 55,8 %
APEX-Agents (tareas profesionales realizadas por un agente): GLM-5.1 40,9 %, GLM-5.3-Flash 52,8 %

Precio

GLM-5.1 cuesta 0,90 US$ por millón de tokens de entrada y 3,59 US$ de salida; GLM-5.3-Flash, 0,30 US$ y 1,05 US$.

Para una tarea de agente tipo (leer 20 000 tokens y escribir 2000), cuente 0,025 US$ con GLM-5.1 frente a 0,008 US$ con GLM-5.3-Flash. GLM-5.3-Flash es 3,1 veces más barato, una diferencia que pesa rápido en 1000 tareas: 17,03 US$ de diferencia.

Haga el cálculo con sus volúmenes en la calculadora de coste de un agente.

Funciones y límites

GLM-5.3-Flash lee más de una vez: 1.000.000 tokens de contexto (unas 1500 páginas), frente a 200.000 de GLM-5.1.

Modo de razonamiento: GLM-5.1 sí, GLM-5.3-Flash sí. Llamada a herramientas: GLM-5.1 sí, GLM-5.3-Flash sí. Lectura de imágenes: GLM-5.1 no, GLM-5.3-Flash sí.

Los dos publican sus pesos: puede alojarlos usted mismo.

En resumen

Nuestra lectura de los datos:

Elija GLM-5.3-Flash por un mejor índice de capacidad, un coste más bajo, una ventana de contexto más grande, un lanzamiento más reciente y la lectura de imágenes.

Este veredicto se basa en cifras públicas; no sustituye una prueba con sus propias tareas.

Preguntas frecuentes

¿GLM-5.1 o GLM-5.3-Flash: cuál es mejor?

En nuestro índice (datos de Epoch AI), GLM-5.1 obtiene 70,9 y GLM-5.3-Flash 71,9 sobre 100. La mejor opción depende también del precio y de su uso.

¿Cuál es más barato?

GLM-5.3-Flash. Para leer 20 000 tokens y escribir 2000, cuente 0,025 US$ con GLM-5.1 y 0,008 US$ con GLM-5.3-Flash (precios a 22 de octubre de 2026).

¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande?

GLM-5.3-Flash, con 1.000.000 tokens frente a 200.000.

¿Se puede instalar GLM-5.1 o GLM-5.3-Flash en servidores propios?

Sí, los dos publican sus pesos. Revise cada licencia antes de un uso comercial.

GLM-5.1 contra GLM-5.3-Flash