Google · modèle de langage
Gemini 3.1 Pro Preview : prix, contexte et benchmarks
Gemini 3.1 Pro Preview est un modèle de langage de Google sorti le 19 février 2026. Il coûte 2 $US par million de tokens en entrée et 12 $US en sortie, avec un contexte de 1 M tokens. Epoch AI le classe 36e sur 125 modèles notés.
Ce qu'il faut savoir sur Gemini 3.1 Pro Preview
Gemini 3.1 Pro Preview a été publié par Google (États-Unis) le 19 février 2026. Il accepte de l'audio, des fichiers, des images, du texte et de la vidéo en entrée et produit du texte. Sa fenêtre de contexte atteint 1 048 576 tokens, plus que 93 % des modèles du registre, et il peut écrire jusqu'à 65 536 tokens d'une traite.
Il est disponible depuis environ 8 mois, assez pour que ses prix et ses scores soient stabilisés.
Prix de Gemini 3.1 Pro Preview
Sur OpenRouter, Gemini 3.1 Pro Preview coûte 2 $US par million de tokens en entrée et 12 $US en sortie. En comptant trois tokens lus pour un token écrit, son prix moyen est de 4,5 $US par million, plus cher que 88 % des modèles payants (5,9 fois la médiane de 0,76 $US).
Exemple concret : une tâche qui envoie 2 000 tokens (environ 1 500 mots) et reçoit 500 tokens de réponse coûte 0,01 $US. À 1 000 tâches par jour, comptez 300 $US par mois. Le calculateur de prix refait ce calcul avec vos propres volumes.
Les tokens déjà envoyés et mis en cache sont facturés 0,2 $US par million. En traitement par lots (réponse différée), le prix tombe à 1 $US en entrée et 6 $US en sortie.
Performance et benchmarks
L'Epoch Capabilities Index (ECI), qui agrège les résultats publiés sur de nombreux benchmarks, attribue à Gemini 3.1 Pro Preview un score de 155,3 (intervalle de 153,3 à 158,1). Il se place ainsi au 36e rang sur 125 modèles notés.
Scores publiés par Epoch AI sur les benchmarks suivis par le site :
| Benchmark | Ce qu'il mesure | Score | Date |
|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | questions de sciences de niveau doctorat | 94,4 % | 19 févr. 2026 |
| Terminal-Bench | tâches réelles dans un terminal | 80,2 % | 19 févr. 2026 |
| ARC-AGI-1 | puzzles visuels de raisonnement abstrait | 98 % | 19 févr. 2026 |
| ARC-AGI-2 | version plus difficile des puzzles ARC | 77,1 % | 19 févr. 2026 |
| FrontierMath | problèmes de mathématiques de recherche (niveaux 1-3) | 59,7 % | 19 févr. 2026 |
| OTIS Mock AIME | problèmes de compétition de mathématiques | 95,6 % | 19 févr. 2026 |
| SimpleQA Verified | exactitude des faits simples | 73,5 % | 19 févr. 2026 |
À performance au moins égale, Claude Haiku 5.5, Gemini 3.7 Flash et Kimi K3 coûtent au moins 30 % de moins.
Fonctions, confidentialité et usage local
- Il gère l'appel d'outils : il peut donc piloter un agent IA, appeler des API ou des serveurs MCP.
- Il sait répondre dans un format JSON imposé (sorties structurées).
- C'est un modèle de raisonnement : il « réfléchit » avant de répondre, ce qui améliore les tâches difficiles mais consomme plus de tokens de sortie.
Ses poids ne sont pas publiés : on ne peut l'utiliser que via l'API de Google ou d'un intermédiaire comme OpenRouter, ce qui implique d'envoyer vos données hors de vos machines.
Les autres modèles de Google
| Modèle | Sortie | Prix moyen | ECI |
|---|---|---|---|
| Gemini 4 Argon | 13 oct. 2026 | 4 $US | 166,5 |
| Nano Banana 2.1 | 6 oct. 2026 | 3 $US | — |
| Gemini 3.8 Flash | 2 sept. 2026 | 1,65 $US | 157,4 |
| Gemini 3.7 Flash | 13 août 2026 | 1,5 $US | 158 |
| Gemini 3.6 Flash | 21 juil. 2026 | 1,5 $US | 154,5 |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 21 juil. 2026 | 0,85 $US | 144,9 |
| Nano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Image) | 30 juin 2026 | 0,56 $US | — |
| Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) | 18 juin 2026 | 1,13 $US | — |
Verdict
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 58/100 selon notre grille, qui ne retient que des chiffres publiés.
Points forts
- Contexte très large (1 M tokens) : de longs documents ou une base de code entière tiennent dans une requête.
- Prêt pour les agents : appel d'outils et sorties JSON structurées.
- Tarif réduit en traitement par lots.
Limites
- Cher : plus coûteux que 88 % des modèles payants.
À éviter si…
- vous traitez de gros volumes avec un budget serré ;
- vos données ne doivent pas quitter vos serveurs ;
- vous avez surtout des tâches simples : un modèle sans raisonnement coûtera moins cher.
Alternatives
- Muse Spark Open2 $US
- Claude Opus 4.610 $US
- Muse Spark 1.22 $US
- Qwen3.8 Max (0902)3 $US
- GPT-5.45,63 $US
- Claude Sonnet 54 $US
Comparatifs et outils
Comprendre
Questions fréquentes
Combien coûte Gemini 3.1 Pro Preview ?
2 $US par million de tokens en entrée et 12 $US en sortie sur OpenRouter (relevé du 25 octobre 2026). Une tâche de 2 000 tokens lus et 500 écrits revient à 0,01 $US.
Quelle est la taille du contexte de Gemini 3.1 Pro Preview ?
1 048 576 tokens, soit environ 786 000 mots, avec 65 536 tokens maximum en sortie.
Peut-on utiliser Gemini 3.1 Pro Preview en local ?
Non, Google ne publie pas ses poids : il s'utilise uniquement par API.
Gemini 3.1 Pro Preview convient-il pour un agent IA ?
Oui sur le plan technique : il gère l'appel d'outils et les sorties structurées. Vérifiez ensuite son coût pour votre volume.
Gemini 3.1 Pro Preview est-il performant ?
Epoch AI le classe 36e sur 125 modèles notés (ECI 155,3). Sur GPQA Diamond, il obtient 94,4 %.
Quelles alternatives à Gemini 3.1 Pro Preview ?
Les modèles les plus proches en prix et en performance sont Muse Spark Open, Claude Opus 4.6 et Muse Spark 1.2.
Articles liés
- Mistral AI : modèles, prix et agents25 octobre 2026
- Benchmark LLM : comment lire les classements des modèles24 octobre 2026
- Faire tourner un LLM en local : matériel, logiciels et limites24 octobre 2026
- Modèles open source ou fermés pour vos agents ?5 octobre 2026
Neutralité. Aucun lien d'affiliation. Aucun éditeur ne paie pour être évalué, noté ou classé. Les évaluations sont dirigées par François Chollet, neutres et factuelles, et chaque donnée est datée et sourcée. Comment nous notons